Апелляционное постановление № 22-5496/2025 22К-5469/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-3/2025

Судья Тараненко И.С. Дело 22- 5496/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Решетняк К.В.

заявителя ...........1

представителя потерпевшего ...........5– адвоката Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства ...........1 об отмене ареста на автомобиль, недвижимое имущество и банковское счета отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение заявителя ...........1 поддержавшей доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего ...........5– адвоката ...........6, прокурора Решетняк К.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, отменить аресты, наложенные на указанное в жалобе имущество. В обоснование указывает, что не является подозреваемым, обвиняемым, гражданским ответчиком. Отмечает ее супруг является обвиняемым по делу. Отмечает, что недвижимое имущество, а также автомобиль являются ее личной собственностью, так как получено ею в дар и задолго до установленного следствием события преступления, недвижимое имущество, расположенное в ............ А является собственностью ее несовершеннолетних детей, и не является супружеским имуществом. Ссылается на нарушение судом ее с детьми прав и законных интересов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ...........5– адвокат ...........6, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска аресту подлежит любое имущество, принадлежащее ответчику, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением или для обеспечения других имущественных взысканий, а также имущество, полученное в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Кроме того, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого и в части других случаев.

Как установлено судом, в производстве Славянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ...........7, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Как установлено материалами дела, постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... (........) по ходатайству следователя был наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ...........1 - автомобиль марки «................ модели «................ «........», ................в., государственный регистрационный знак ................

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... данное постановление отменено, как вынесенное с нарушением закона, с направлением дела на новое рассмотрение.

.......... постановлением Октябрьского районного суда в удовлетворений ходатайства следователя о наложении ареста на автомобиль «................», VTN «........», ................., государственный регистрационный знак ................ 123, принадлежащий ...........1, отказано.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... (........) по ходатайству следователя был наложен арест сроком до .......... на денежные средства, принадлежащие ...........1, 18.01.1982г.р., находящиеся на банковском счете в ПАО «................», ........, открытом ..........; находящиеся на банковском счете в ПАО «................ ........, открытом ..........; находящиеся на банковском счете в ПАО «Сбербанк», ........, открытом ..........; находящиеся на банковском счете в ООО «................», ........, открытом ..........; находящиеся на банковском счете в ПАО «................», ........, открытом ...........

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... данное постановление отменено, как вынесенное с нарушением закона, с направлением дела на новое рассмотрение.

11.10.2023г. постановлением Октябрьского районного суда в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ...........1, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, отказано.

Судом установлено, что оба постановления Октябрьского районного суда от 22.06.2023(........ и (........), которыми был наложен арест на автомобиль «HYUNDAI» модели «SOLARIS», и банковские счета ...........1, исполнены Управлением Росреестра и банковскими организациями до их отмены судом вышестоящей инстанции, а по итогам их рассмотрения в окончательном судебном заседании в удовлетворении требований следователя о наложении ареста на автомобиль и банковские счета ...........1 было отказано.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от 22.06.2023г. (........) по ходатайству следователя был наложен арест на недвижимое имущество принадлежащее ...........1, .......... г.р., сроком до 21.08.2023г., а именно: здание с ................

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12.10.2023г. данное постановление оставлено без изменения.

Вопреки доводам жалобы, на основании оценки представленных доказательств, материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.06.2023 (........), которым был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ...........1, является как основанием для наложения ареста, так и основанием для его снятия по истечении срока, на который был наложен арест, поскольку данная мера процессуального принуждения не была продлена в установленном законом порядке.

Так, судом установлено, что на момент подачи и рассмотрения настоящего заявления, арест на указанные в заявлении автомобиль и банковские счета судом наложен не был и существует лишь в виде регистрационных записей, внесенных на основании постановлений Октябрьского районного суда, отмененных впоследствии Краснодарским краевым судом, в связи с чем оснований для снятия ареста у суда не имелось, поскольку материалы дела не содержат сведения о его наложении при повторном рассмотрении судом ходатайств следователя после отмены первоначальных постановлений и отсутствуют сведения о продлении судом срока ареста на недвижимое имущество ...........1, установленного до 21.08.2023г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о снятии ареста с имущества.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения заявления о снятии ареста на имущество судом первой инстанции, установлено не было.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая юридическая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства ...........1 об отмене ареста на автомобиль, недвижимое имущество и банковское счета отказано оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий ...........8