Постановление № 1-128/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.-к. Анапа, Краснодарского края «06» июня 2023 года

Анапского районного суда Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Даулетовой Д.А.,

с участием:

– государственного обвинителя: помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

- подсудимого Ш.С.И.

– защитника Ласоцкой И.Г., представившей удостоверение № 7886 и ордер № 108034 от 23.05.2023,

- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.С.И.

00.00.0000 года рождения, уроженца г.-к. (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), студент 3-го курса <данные изъяты>», холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно 18 часов 00 минут находясь по адресу: (...) «Г», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из припаркованного автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, путем свободного доступа из багажного отделения похитил, автомагнитолу «Eplutus CA831» стоимостью 12476 рублей, усилитель «Audio Nova AA2.120», стоимостью 5050 рублей, автомобильную колонку «DL Audio Gryphon Pro 250 мм», стоимостью 6490 рублей, автомобильные колонки « Pride Solo Mini 6,5», в количестве двух штук, стоимостью 1875 рублей за штуку, общей стоимостью 3750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 27696 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Ш.С.И. он не имеет, просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме и принес свои извинения.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом также учитываются руководящие разъяснения, изложенные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившими преступление следует считать, в частности, лиц, совершивших одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

При этом, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Ш.С.И.. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим, суд приходит к выводу, что он в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, суд учитывает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Ш.С.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.-к. (...), гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения Ш.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомагнитола «Eplutus CA831», усилитель «Audio Nova AA2.120», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: