Определение № 12-15/2017 12-228/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО1, рассматривая жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе заявитель, приводя доводы несогласия с постановлением о признании его виновным и назначении административного штрафа, указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем принадлежащего ему автомобиля находилось иное лицо, в его действиях отсутствует состав правонарушения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалобу ФИО2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования.

Законом предусмотрен аналогичный порядок рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

В соответствии с указанными в ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроками определяется момент вступления постановления в законную силу. Для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок обжалования, в порядке надзора.

Следовательно, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 могло быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления.

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

С учетом того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий административный орган, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ он знал о содержании оспариваемого постановления и получил его, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок для десятидневного обжалования постановления под делу об административном правонарушении для ФИО2

Жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя десятидневный срок на его обжалование в судебном порядке, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока является значительным, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.

Поскольку по делу достоверно установлен факт истечения на момент подачи жалобы в суд срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подана после предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока, поданная жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд со дня получения его копии.

Судья: Т.М. Лукьянова