Решение № 2-4206/2018 2-4206/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4206/2018

Дело № 2-4206/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А8 к Ховба А9 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отделе ОСП по Железнодорожному району находится исполнительное производство У от 29 января 2015 года в отношении ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста в целях обеспечения иска на земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У. До настоящего времени задолженность с ответчика в пользу нее (ФИО1) не взыскана, решение суда не исполнено. С учетом изложенного и с целью защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х в рамках исполнительного производства У-ИП от 00.00.0000 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по удостоверению от 31 марта 2018 года, сроком на три года) исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному суду адресу: Х, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает уведомление ответчика ФИО2 надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ОСП по Х в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе совершать… иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации У от 00.00.0000 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», …согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Судом установлено, что в отделе ОСП по Х находится исполнительное производство У-ИП от 00.00.0000 года в отношении Ховба А10, о чем свидетельствует копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа, имеющиеся в материалах дела.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 00.00.0000 года о наложении ареста в целях обеспечения иска на земельный участок, расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года У, правообладателю Ховба А11 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, район свх. Октябрьский, ст Сад 1, участок 181.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, с учетом защиты прав взыскателя ФИО1, отсутствия у ответчика иного имущества для погашения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А12 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х принадлежащий на праве собственности Ховба А13.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев