Решение № 2А-3221/2019 2А-3221/2019~М-1913/2019 М-1913/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-3221/2019

Дело № 2а-3221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург «02» июля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга – ФИО1

при секретаре Гавриловой И.А.

С участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном снятии административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга об отмене административных ограничений, установленных в отношении него в рамках административного надзора решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015, в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; обязательства явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании требований ФИО2 указал, что в настоящее время он проживает по адресу г<адрес> совместно с ФИО5, ее несовершеннолетним сыном ФИО4 Трудоустроен в ООО «Мотозащита» в должности слесаря. Ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 он соблюдает. Не снятых, не погашенных судимостей, фактов привлечения к административной ответственности не имеет, на обязательную регистрацию являлся своевременно, в установленные дни, в соответствии с графиком. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. В связи с изложенным, административный истец полагает, что имеются основания для досрочного снятия с него административного надзора.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного истца УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против снятия административных ограничений в отношении ФИО2 в полном объеме, указывая, что замечаний по поведению, соблюдения установленных запретов и ограничений у истца не выявлен, административные правонарушения отсутствуют.

Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании не возражала против снятия административных ограничений в отношении ФИО2

Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2015 по делу №2-588/2015 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2015 года, по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО2, осужденного 31 мая 2012 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 установлены ограничения в виде 1)ежемесячной трехразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; 3)_запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (л.д.6-9).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В связи со сменой места жительства ФИО2 встал на учет к УВМД России по Кировскому району СПб по маршрутному листу №, в связи с фактическим проживанием по вышеуказанному адресу совместно. (л.д.11-15).

Как усматривается из характеристики ООО «Мотозащита» ФИО2 работает в указанной организации в должности слесаря. Характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий во время работы в ООО «Мотозащита» не имеет. Неоднократно поощрялся. (л.д.19).

Как следует из сообщения УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга, на профилактическом учете по категории «административный надзор» по маршрутному листу № состоит ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>

За истекший период нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности, установленные решением суда не нарушал. На обязательную регистрацию являлся своевременно, в установленные дни, в соответствии с графиком, утвержденным начальником УМВД.

Участковым уполномоченным полиции ГУУП 8 отдела полиции УМВД по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, связей с лицами, ранее судимыми, не поддерживает, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало. ФИО2 проживает совместно с ФИО5 и ее несовершеннолетним сыном ФИО4, официально трудоустроен. Досрочное снятие с административного надзора возможно с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается рапортом(л.д.29-30).

Согласно информации в отношении ФИО2, последний не привлекался к административной ответственности, из актов усматривается, что ФИО2 соблюдает установленные ограничения.

Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о возможности снять с ФИО2 административные ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном снятии административного надзора - удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> административные ограничения в виде 1)ежемесячной трехразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов; 3)_запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, установленные в рамках административного надзора решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.03.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.