Решение № 2-1053/2018 2-508/2019 2-508/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1053/2018

Дело № 2-1053/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 04 июня 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 03.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер <...>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «Volkswagen Passat», госномер <...>, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признана водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Passat», госномер <...>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения. В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 131 000 руб. Вместе с тем, договор страхования ЕЕЕ <...> был заключен на срок действия с 06.11.2015 г. по 05.11.2016 г. По указанному договору период использования указанного ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а ДТП произошло 03.03.2016 г., то есть страховой случай наступил за пределами использования договора ОСАГО для транспортного средства марки «ВАЗ LADA», госномер <...>. В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем просил взыскать с ответчика 110 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины 3 400 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер <...>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «Volkswagen Passat», госномер <...>, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ/LADA», госномер <...>, ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Passat», госномер <...>, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

У собственника автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер <...> – ФИО1 договор об ОСАГО заключен с филиалом ООО СК «Росгосстрах».

В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 131 000 руб.

Обстоятельства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подтверждаются представленными платежными поручениями от 22.04.2016 г., 06.04.2016 г.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу требований ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования ( п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4,6,13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Материалами дела установлено, что ущерб, подлежащий возмещению, причинен виновными действиями ФИО1, допустившим нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком заключен договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в его собственности.

Договор страхования ЕЕЕ <...> был заключен на срок действия с 06.11.2015 г. по 05.11.2016 г., однако, по данному договору период использования указан с 06.11.2015 г. по 05.02.2016 г., а дорожно-транспортное происшествие имело место быть 03.03.2016 г. Таким образом в судебном заседании установлен, что страховой случай наступил не в период использования, который предусмотрен договором об ОСАГО для транспортного средства марки ВАЗ LADA», госномер <...>.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 110 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья