Решение № 2-1288/2019 2-1288/2019(2-9869/2018;)~М-9635/2018 2-9869/2018 М-9635/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1288/2019

Дело № 2-1288/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2019 по иску ФИО1 к ООО «ГМХ-Технология» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что, 01.10.2015 г. между сторонами был заключен договор уступки прав и обязанной стей в приобретении доли на жилое строительство, который впоследствии был признан расторгнутым. Деньги, уплаченные по договору истец расценивает как неосновательное обогащение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 01 10.2015 между ООО «ГМХ-Технология» и ФИО9. заключен договор уступки прав и обязанностей №/пу в отношение <данные изъяты>-комнатной квартиры проектный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на 11 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по улице <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № Стоимость доли определена пунктом 2.1. Договора составляет 2 666 500 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора Ответчик уплатил истцу сумму в размере 800 000 рублей до подписания договора. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются Распиской в получении денежных средств от ФИО8

Однако решением <данные изъяты> суда города Тюмени от 07.08.2017 г. года Договор уступки прав и обязанностей № от 01.10.2015, заключенный между ООО «ГМХ-Технолсгия» и ФИО6, признан расторгнутым. Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 25.07.2018 решение <данные изъяты> районного суда города Тюмени 07.08.2017 г. оставлено без изменения.

При этом установлено, что согласно пункту 3.1 Договора, ответчик оплатил истцу сумму в размере 800 000 рублей до подписания договора (ст. 61 ГПК РФ), однако, ввиду расторжения Договора уступки прав и обязанностей №/пу от 01.10.2015 жилое помещение являющееся его предметом истцу не передано, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от пополнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другимизаконами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила обобязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существаобязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без остановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО2 направлено требование о расторжении Договора. Однако, при расторжении Договора ответчиком в добровольном порядке внесенная истцом сумма в размере 800 000 руб. ему возвращена не была, в связи, с чем она подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов иска, не представлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того вмени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, сумма процентов за период с 01.07.2016 г. по 30.11.2018 г. составляет, согласно представленного истцом расчета, 166 293руб. 24 коп. Поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, суд расценивает его как верный, т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 293,24 за указанный период.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 1 287 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 11021107 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ГМХ-Технология» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору уступки прав и обязанностей № от 01.10.2015 г. в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 293 руб. 24 коп. за период с 01.07.2016 г. по 30.11.2018 г.

Взыскать с ООО «ГМХ-Технология» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 287 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна