Решение № 2А-38/2020 2А-38/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-38/2020

Дело № 2а-38/2020

Строка № 174а

УИД 36RS0019-01-2020-000007-78


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 15 января 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец – отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.08.2016 года в отношении ФИО2 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 июля 2016 года установлен административный надзор сроком на три года.

Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в течение года два раза подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления: 21.08.2019 года и 21.08.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 15 суток и на срок 15 суток.

22.02.2017 года ФИО2 выносилось официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора ФИО2 составляет 3 (три) года 4 (четыре) месяца 18 дней.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 Н.Ф. будет погашена 27.02.2023 года.

Согласно справке, выданной администрацией Титаревского сельского поселения, ФИО2 проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию жалоб на него не поступало.

Просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев (л.д. 6).

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 не возражал против продления административного надзора.

В своем заключении помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцов А.И. указал, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, просил удовлетворить требования административного истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Донцова А.И., суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13 июля 2016 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; обязательной явки в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 12-13).

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 июня 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев (л.д. 14-15).

30.03.2019 года в отношении ФИО2 вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом, о чем имеется его подпись в предупреждении (л.д. 10).

Согласно рапорта инспектора НС и ОАН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО1 от 11.12.2019 года за время нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7).

Судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вместе с тем, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 21, 24, 16).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 21.08.2019 года и от 21.08.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22-23, 25-26).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена 27.02.2023 года (л.д. 36).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства настоящего административного дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко