Решение № 2-3511/2019 2-3511/2019~М-2144/2019 М-2144/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3511/2019

Дело № 2-3511/2019

УИД№ 35RS0010-01-2019-002912-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л :

26.10.2010 акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о карте № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

01.08.2015 Банком и ФИО1 заключен договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 12.08.2016 Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 26.01.2016 по 12.08.2016.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 26.01.2016 по 12.08.2016 в общей сумме 152 007 рублей 32 копейки, из которых: 132 756 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 19 250 рублей 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 26.10.2010 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

01.08.2015 с ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым была произведена реструктуризация долга, задолженность составила 197 657 рублей 32 копейки, ФИО1 обязалась оплатить задолженность в течение 20 месяцев ежемесячными платежами.

Минимальный платеж установлен в размере 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составили 0% годовых при условии своевременного погашения кредита.

В счет исполнения обязательств по договору реструктуризации ФИО1 вносились платежи по декабрь 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору с января 2016 года, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заемщику заключительный счет. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 26.01.2016 по 12.08.2016 общая сумма задолженности составила 152 007 рублей 32 копейки, из которых: 132 756 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 19 250 рублей 69 копеек – неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени задолженность по договору от 01.08.2015 № не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Доказательств обратного, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, полагая, что заявленная неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

Расходы ОА «Тинькофф Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору от 01.08.2015 № в общей сумме 152 007 рублей 32 копейки, из которых:

132 756 рублей 63 копейки – сумма основного долга,

19 250 рублей 69 копеек – неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2019.