Решение № 2-1819/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1819/2017

Дело № 2-1819/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Ковалевского Д.Г., представившего удостоверение №1321 и ордер №078928 от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2006 года в ползу ФИО1 с ФИО3 взыскано 80000 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Во исполнение обязательств ответчик перечислил 3500 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 76500 рублей 00 копеек, а сумма процентов, за пользование денежными средствами, за период с 01 января 2007 года по 11 июля 2017 года, составляет 76301 рубль 95 копеек. Для составления и подачи искового заявления, а так же представления ее интересов в судебном заседании она была вынуждена обратиться к представителю, стоимость услуг которого составила 10000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 76301 рубль 95 копеек, а так же проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых до момента полного исполнения обязательств по решению Михайловского районного суда от 19 сентября 2007 года, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

До принятия решения суда, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ФИО1 уточнила заявленные требования. С учетом перечисленных ФИО3 платежей, в счет погашения задолженности, просила по изложенным выше основаниям взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 51813 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых до момента полного исполнения обязательств по решению Михайловского районного суда от 19 сентября 2007 года, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании представила уточнения заявленных исковых требований ФИО1, которые поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, адвокат Ковалевский Д.Г. в судебном заседании считали необходимым применить срок данности обращения с заявленными требованиями, снизить размер подлежащих взысканию денежных средств, за период с 12 июля 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 6525 рублей 37 копеек. пропорционально взысканной части исковых требований, снизить расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 01 января 2007 года по 11 июля 2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда от 19 сентября 2006 года в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 80000 рублей.

12 июля 2017 года ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование ФИО3 денежными средствами за период с 01 января 2007 года по 11 июля 2017 года.

Ответчик заявил о необходимости применения срока исковой давности при рассмотрении возникшего спора.

По состоянию на 12 июля 2014 года, с учетом платежей по исполнению решения суда в размере 58609 рублей 66 копеек, задолженность ФИО3 составляет 21390 рублей 34 копейки.

Проверив представленные сторонами расчеты, суд соглашается с расчетом ответчика, поскольку он арифметически верен и выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами ФИО3, по состоянию на 11 декабря 2017 года, составляет 6527 рублей 37 копеек.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании процентов до момента полного исполнения решения Михайловского районного суда от 19 сентября 2006 года из расчета 9% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами при условии выплаты долга и не содержит положения о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (до фактического возврата долга) не конкретизировано по периоду, заявлено без расчета, без уплаты госпошлины, ставка процентов является предположительной, что свидетельствует о невозможности определения размера и взыскания таких процентов на будущее время, а в дальнейшем приведет к невозможности исполнения судебного решения, также не могут быть исследованы в силу объективных причин и вопросы о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, у суда не имеется правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными на будущее время по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно размера удовлетворенной части исковых требований суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11 июля 2017 года между ФИО1 с одной стороны (далее «Заказчик»)и ФИО2 с другой (далее «Исполнитель»), заключен договор оказания юридических услуг: оказание правовой консультации и составление искового заявления (стоимость определена в размере 2000 рублей); представительство в суде (стоимость определена в размере 8000 рублей).

Учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, характер гражданского спора, с учетом требований разумности и справедливости, размера удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО5 с ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: проценты за пользование денежными средствами, взысканными по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2006 года, за период с 12 июля 2014 года по 11 июля 2017 года, в размере 6525 рублей 37 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек,

а всего 11925 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за период с 01 января 2007 года по11 июля 2014 года, а так же до момента полного исполнения решения Михайловского районного суда от 19 сентября 2006 года, из расчета 9% годовых, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 декабря 2017 года.