Решение № 2-1618/2024 2-1618/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1618/2024

УИД23RS0010-01-2024-002041-80

дело № 2-1618/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 2 декабря 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент, должник), мотивируя свои требования тем, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 748 000 рублей под 28,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с Общими Условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 07.11.2023 банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 05.04.2023 по 07.11.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор ...). На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 719 485,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 613 594,36 руб.; сумма процентов – 67 430,47 руб.; сумма штрафов – 38 461,09 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель истца просит суд взыскать в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2023 по 07.11.2023 включительно, в размере 719 485,92 руб., которая состоит из: основного долга – 613 594,36 руб., процентов – 67 430,47 руб., иных плат и штрафов – 38 461,09 руб., а также государственную пошлину в размере 19 390 рублей, а всего взыскать – 738 875,92 руб.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в иске просил: рассмотреть дело в отсутствие представителя банка; в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, – рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на иск в суд не направил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, приняв во внимание, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 748 000 рублей под 28,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен.

По форме и содержанию кредитный договор отвечает предъявляемым требованиям гражданского законодательства (ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ), сторонами не оспорен.

Согласно п. 4.1 – 4.2.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договоров. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения) – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской задолженности по договору кредитной линии № ... подтверждается получение суммы кредита, использование кредитных средств, а также нарушение условий кредитного договора, связанных с возвратом кредита и уплатой иных платежей по нему.

Из предоставленного расчета задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк»

следует, что общая задолженность ответчика перед истцом – 719 485,92 руб., которая состоит из: основного долга – 613 594,36 руб., процентов – 67 430,47 руб., иных плат и штрафов – 38 461,09 руб.

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании.

Оснований для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Вопреки положениям ст. 55, ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности по внесудебном порядке оставлен ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного исковые требования ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 19 390 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу АО «ТБанк»: просроченную задолженность за период с 05.04.2023 по 07.11.2023 включительно в размере 719 485,92 рублей, состоящую из: основного долга – 613 594,36 руб., процентов – 67 430,47 руб., иных плат и штрафов – 38 461,09 руб.; государственную пошлину в размере 19 390 рублей, а всего взыскать 738 875,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1618/2024