Решение № 12-34/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 12-34/2023

Дело № 12-34/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002020-05


РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО2 от 21.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Новошахтинску ФИО2 от 21.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21.08.2023 на а/д Новошахтинск-Майский 8891 км + 35 м с участием автомобиля Лада ХРЭЙ, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Субару Форестер, под управлением водителя А.В.А..

Из указанного определения следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Хрэй, госномер ...., не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на совершивший ДТП автомобиль Субару Форестер, под управлением водителя А.В.А.. Поскольку административная ответственность за нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в с жалобой, в которой просит данное определение изменить, исключить из данного определения указание на нарушении им указанных в определении пунктов дорожного движения, полагая, что выводы, сделанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как в его действиях отсутствует нарушение правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и поступившие материалы, прихожу к следующему

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах обжалуемое подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Хрэй, госномер ...., нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО2 от 21.08.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить из него выводы о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Хрэй, госномер ...., нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья

2