Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-478/2019;)~М-512/2019 2-478/2019 М-512/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



№ 2-20/2020


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н, при секретаре Хертек Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Республике Тыва к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б., ответчика ФИО2,

установил:


и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 о взыскании расходов, понесенных Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Республике Тыва на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1, указывая на то, что 13.01.2019 года в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский межкожуунный медицинский центр им. А.Т.Балгана» (далее - ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ») поступил ФИО1 с колото-резаным ранением передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость и воспалением тонкого кишечника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость и воспалением листков брюшины, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. По данному факту приговором Улуг-Хемского районного суда РТ от 26.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно представленной филиалом ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Республике Тыва информации на лечение потерпевшего ФИО1 с 13.01.2019-24.01.2019 года затрачено 58 084 руб. 02 коп. Таким образом, Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва причинен ущерб в размере 58 084 руб. 02 коп., который подлежит возмещению за счет средств ответчика. Просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Республике Тыва на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО1 в размере 58 084 рублей 02 копеек.

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями прокурора, пояснив, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва.

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО1 оказана медицинская помощь на стационарном лечении в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» в период с 13.01.2019 года по 24.01.2019 года (9 койко дней). Стоимость лечения составила 58 084 рублей 02 копеек, что подтверждается представленной выпиской из счетов реестров по программе «Эксперт ОМС».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Таким образом исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Тыва расходов, связанных с оказанием ФИО1 медицинской помощи, возлагается на ФИО2 как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью. Факт лечения ФИО1 в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» за счет средств Территориального фонда обязательного фонда Республики Тыва подтвержден, оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется, ответчиком каких-либо объективных возражений относительно размера ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1942 рублей 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:


исковое заявление и.о. прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Республике Тыва к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Республике Тыва в счет оплаты расходов на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 58 084 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1942 рублей 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Н. Кандауров



Суд:

Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Кандауров Эдуард Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ