Решение № 2-369/2026 от 18 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием представителя ответчика А. - ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просил взыскать с А. задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 71476,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключило с А. кредитный договор № ***, на основании которого обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб. под 21 % годовых. Договор заключен в порядке ч.2 ст. 432 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательна выполнил, кредит предоставил. Заемщик возврат кредита и уплату процентов выполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. На "ДАТА" основной долг составил 49994 руб., по процентам – 21482,44 руб.

Между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) "ДАТА"г. был заключен договор № *** об уступке прав, согласно которому банк уступил свои права требования к должнику новому кредитору. "ДАТА". ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». За период с "ДАТА" заемщиком новому кредитору в счет погашения задолженности по договору выплачено 0 руб. В связи с чем на момент подачи иска задолженность составила 71476,44 руб.

Ответчик А. в настоящее судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала.

Представитель ФИО1 исковые требования не признала, поскольку ответчик А. не была уведомлена о переходе прав по договору цессии к новому кредитору. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований.

Истец ООО «ПКО Траст» в лице представителя ЕН.ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен. Договор был заключен на срок 104 месяца, до "ДАТА". Трехлетний срок исковой давности истекал "ДАТА". С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А. кредитной задолженности истец обратился "ДАТА". С этого времени срок давности не должен течь, до даты отмены судебного приказа "ДАТА" в связи с чем срок давности удлинился на 6 месяцев и 1 день, то есть до "ДАТА". С настоящим иском истец обратился "ДАТА". Следовательно, срок давности пропущен по платежам до ("ДАТА" – 6 месяцев 1 день – 3 года) "ДАТА". С уточнением исковых требований с ответчика подлежит взыскать задолженность, которая образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 27496,70 руб., состоящую из основного долга. Сведения о заключении договора цессии и переходе прав требований заемщику новым кредитором были направлены.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения представителя ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. (ст.434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (части 1, 2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления А. на получение кредита от "ДАТА" между «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ОАО) (кредитором) и гражданином А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства, лимит кредитования установлен в размере 50000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, платежи 25 числа каждого месяца путем уплаты МОП. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Размер ежемесячного платежа определялся Графиком платежей.

Кредитный договор, график заемщиком А. собственноручно подписаны. Следовательно, с условиями кредитования, графиком гашения заемщик была ознакомлена, с ними согласилась; кредитный договор был заключен, поскольку стороны согласовали все существенные условия договора.

Кредитную карту типа "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** заемщик А. получила, что следует из Расписки.

Согласно Выписке из лицевого счета № *** кредитная карта была активирована; ответчику заемные средства предоставлялись. Первая операция совершена "ДАТА". Итого оборотов за период с "ДАТА" по "ДАТА" составило 49994 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения кредита ответчик не отрицала.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по договору кредитования следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, Из содержания кредитного договора следует, что заемщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Расчету задолженности возврат кредита заемщиком не осуществлялся. За период с "ДАТА" по "ДАТА" проценты за пользование кредитом составили 21482,44 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия договора № *** не содержали запрет банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

"ДАТА" «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (ПАО) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили Договор № *** уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафы.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к договору уступаемых прав цессионарию переданы права по кредитному договору № *** от "ДАТА" заемщика А.; размер основного долга составил 49994 руб., по процентам 21482,44 руб., общий размер задолженности – 71476,44 руб.

Истец уточнил исковые требования, размер задолженности как основного долга определил в сумме 27496,70 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик А., ее представитель ФИО1 исковые требования не признали, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО «ПКО Траст» обратился с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 71476,44 руб. При этом полагал, что срок давности не пропущен по периоду с "ДАТА" по "ДАТА" на сумму 27496,70 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного Договора между кредитором и заемщиком был заключен договор о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты. По Условиям предоставления и обслуживания карты Заемщику устанавливался лимит кредитования, возврат кредита осуществлялся путем внесения заемщиком Минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого определял банк в Счете-выписке.

То есть по договору фиксированная сумма займа, срок возврата кредита не были установлены, график платежей отсутствовал.

Из предоставленных ООО «ПКО Траст» документов следует, что заемщиком платежи по договору не вносились. Платежи подлежали 25 числа каждого месяца.

Согласно Акту приема-передач по договору от "ДАТА" за А. числилась задолженность в размере 71476,44 руб., которая сформировалась на дату "ДАТА". То есть, на дату "ДАТА" кредитор был извещен о наличии нарушения его прав действиями ответчика, который не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА".

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из гражданского дела № *** (приказное производство) следует, что по заявлению ООО «ПКО Траст» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" (заявление поступило "ДАТА") с должника А. была взыскана кредитная задолженность в сумме 71476,44 руб. Определением мирового судьи от "ДАТА" судебный приказ отменен по заявлению должника.

Настоящий иск направлен в суд "ДАТА" посредством почтового отправления.

То есть на момент обращения к мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен; на дату обращения за судебной защитой трехгодичный срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 4000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02 апреля 2026 года в 16 часов 00 минут.

Судья: