Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-997/2019Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 07 июня 2019 года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего Солодухиной Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № *** от **.**.**, и ордер № *** от **.**.**, представителя органа опеки и попечительства администрации г.Железногорска Курской области ФИО3, по доверенности от **.**.** № ***, при секретаре Митиной Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, ФИО1 Оглу обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что **.**.** между ним и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области от **.**.**. На основании решения мирового судьи ответчику было выдано свидетельство о расторжении брака 1-ЖТ № *** от **.**.**. От брака с ответчицей он имеет одного малолетнего ребенка – Г., **.**.** года рождения, который проживает в настоящее время отдельно от истца с ФИО2. Ответчик препятствует его общению с сыном, его неоднократные попытки договориться с ФИО2 о порядке общения с ребенком не привели к решению проблемы. Не принесло положительного результата и общение ФИО1 в органы опеки и попечительства, которые посоветовали истцу обратиться в суд. Основные противоречия между истцом и ответчиком связаны с определением места, времени и продолжительности общения ФИО1 с ребенком. Ответчик по личным причинам, возражает против общения ребенка с истцом, не учитывая право ребенка на общение с отцом, что очень важно для воспитания мальчика, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Он имеет постоянное место проживания на территории г.Железногорска Курской области, ребенок будет обеспечен всем необходимым в период общения с отцом, с соблюдением режима дня, с учетом погодных условий и самочувствия ребенка. В связи с изложенным, просит обязать ответчика не препятствовать его общению с несовершеннолетним ребенком Г., **.**.** года рождения. Определить следующий порядок общения с ребенком: с 17.00 часов до 20.00 часов в среду, с 10.00 часов дня субботы до 20.00 часов воскресенья. Обязать ответчика в случае выезда несовершеннолетнего Г. с места регистрации (фактического проживания) уведомлять его о предполагаемой поездке не менее, чем за 3 дня, посредством любого вида связи, предоставляющего возможность истцу своевременно, заранее узнавать об отсутствии возможности общения с ребенком, с предоставлением иного дня общения в выходные или праздничные дни в течение того же или следующего месяца. Истец ФИО1 оглу в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд определить ему следующий порядок общения с сыном Г., **.**.** года рождения: два раза в неделю: в четверг с 18.00 часов до 20.00 часов, в субботу с 17.00 часов до 20.00 часов в присутствии матери ФИО2, в общественных местах, предназначенных для пребывания детей. Обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в общении с сыном Г., **.**.** года рождения. Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования в судебном заседании признала, не возражала против определения порядка общения ФИО1 Оглу с сыном Г., **.**.** года рождения, два раза в неделю: в четверг с 18.00 часов до 20.00 часов, в субботу с 17.00 часов до 20.00 часов в ее присутствии, в общественных местах, предназначенных для пребывания детей. Обязуется не чинить препятствия ФИО1 Оглу в общении с сыном в указанное время. Представитель ответчика Фролова Т.А. поддержала доводы ФИО2. Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Железногорска Курской области ФИО3 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 Оглу считала обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. В силу ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая указанные нормы закона и признание иска ответчиком, принятого судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном Г., **.**.** года рождения: два раза в неделю: в четверг с 18.00 часов до 20.00 часов, в субботу с 17.00 часов до 20.00 часов в присутствии матери ФИО2, в общественных местах, предназначенных для пребывания детей. Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении с сыном Г., **.**.** года рождения. Предупредить ФИО2 о том, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца. Председательствующий: Солодухина Н.Н. Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Солодухина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Порядок общения с ребенкомСудебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ |