Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«10» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя - просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 7 890 руб. 21 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обосновании иска указано, что 10.01.2017 по вине ФИО2 произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2), <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1). Так как ответственность ФИО2 была застрахована ответчиком, ФИО1 обратился к нему с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного законом срока, что является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании оставили решение по иску на усмотрение суда.

Ответчик ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», а также третьи лица ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не приняли.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 11 час. 45 мин. 10.01.2017 у дома 10 по ул. Хохрякова в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2), <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, фотоматериалами.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так как гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО1 17.01.2017 обратился в указанную организацию по поводу выплаты страхового возмещения.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Приняв от истца заявление о страховом возмещении, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, провело оценку размера возмещения и платежным поручением от 31.01.2017 № перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 353 587 руб. 27 коп.

Таким образом, в данном случае действия ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» соответствовали требованиям п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как страховое возмещение было выплачено в пределах установленного законом срока.

Как видно из представленных истцом заключений ООО ОК «Эксперт оценка» от 07.02.2017 №, стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа заменяемых узлов и деталей) составляет 458 500 руб., величина утраты товарной стоимости - 70 909 руб. 58 коп.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, ФИО1 15.02.2017 обратился к ответчику с претензией, к которой приложил вышеуказанные заключения об оценке.

Согласившись с претензией истца, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» платежным поручением от 22.02.2017 № перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 46 412 руб. 73 коп. Общая сумма страхового возмещения в данном случае составила 400 000 руб., что соответствует лимиту страховой суммы, установленному в п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В рассматриваемой ситуации действия ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» также соответствовали п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как доплата страхового возмещение осуществлена в пределах установленного законом срока, так как его течение начинается с момента обращения ФИО1 с претензией от 15.02.2017.

Как указано в п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как ответчик в установленный законом срок выплатил истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита страховой суммы (п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), истец не имеет оснований требовать взыскания с него неустойки.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как в рассматриваемом случае ответчик не нарушил прав истца на получение страхового возмещения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: