Решение № 2-4779/2018 2-4779/2018~М-4353/2018 М-4353/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4779/2018

К делу № 2-4779/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Завгородней Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, выплате штрафных санкций и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и штрафных санкций, согласно уточненным требованиям просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 173197,02 рублей, неустойки – 173197,02 рублей, штрафа в размере 86600 рублей, судебные расходы в размере 9590 рублей, в том числе: 7000 рублей за проведение независимой оценки, 1000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1590 рублей – расходы на оформление доверенности, ссылаясь на то, что 07.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Лансер» <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля «ВАЗ» <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, он вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП, 07.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Лансер» <данные изъяты>, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» и автомобиля «ВАЗ» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который был признан виновным в совершении ДТП,.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

Признав указанный случай страховым, ответчик произвел выплату в размере 37800 рублей.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой, 12.10.2017 года направил в адрес ответчика досудебную претензию и независимое экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 216199,81 рублей, однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» нарушило право ФИО1 на получение полноценной выплаты возмещения причиненного его имуществу ущерба в результате ДТП от 07.08.2017 года.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» <данные изъяты>, с учетом износа, составила 210997,02 рублей. Указанное заключение, суд считает объективным.

Поскольку ранее ответчик перевел на счет ФИО1 сумму в размере 37800 рублей, то соответственно сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 173197,02 рублей, а требования истца в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

12.10.2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с экспертным заключением, однако ее требования, не были удовлетворены.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка. На основании ст.333 ГК РФ, суд определил взыскать в пользу истца 86000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, который, суд полагает уменьшить до 43000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на проведение независимой экспертизы в размере – 7000 рублей, оплаченной на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению доверенности в размере 1590 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» понесенных истцом, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 6224,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и выплате штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 173197 (сто семьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 пеню в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по производству независимой экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО "Бюро Экспертиз" 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход государства государственную пошлину в размере 6224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: