Решение № 2-4010/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-4010/2024

63RS0040-01-2024-001721-02

2-4010/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2024 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 27675394 от 25.10.2022 года в электронном виде путем акцепта Банком оферты Клиента. В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, вместе с тем заемщиком не исполняются обязательства надлежащим образом. 07.02.2023 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования (цессии) задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-11-2023. Согласно расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 08.02.2024 года составляет 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2024 года судебный приказ № 2-1068/2023 от 19.05.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 27675394 от 25.10.2022 за период с 25.11.2022 года по 25.03.2023 года в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 06.05.2024 года гражданское дело № 2-2718/2024 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 27675394 от 25.10.2022 года, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, со взиманием за пользование займом 365% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа.

Заемщиком при заключении договора выражено согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (п. 13 договора).

07.02.2023 года на основании договора цессии № АК-11-2023 право требования по договору займа № 27675394 от 25.10.2022 года перешло к ООО ПКО «Право онлайн» (ранее ООО «Право онлайн»).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2024 года судебный приказ № 2-1068/2023 от 19.05.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 27675394 от 25.10.2022 года за период с 25.10.2022 года по 15.04.2023 года в размере 73 789 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору потребительского займа № 27675394 от 25.10.2022 года по состоянию на 08.02.2024 составляет 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма начисленных процентов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежом № 73740339 от 25.10.2022 года. В свою очередь, заемщик обязательства по договору потребительского займа не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.

Наличие у ответчика задолженности по договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору денежного займа надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору денежного займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 27675394 от 25.10.2022 года за период с 25.11.2022 года по 25.03.2023 года в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024 года.