Решение № 2-2304/2017 2-2304/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2304/2017

№ 2-2304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца Ветер О.А.

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов.

Проверкой установлено, что в соответствии с выданным Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области охотничьим билетом серия № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. Ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Истец указывает, что осуществление лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречат интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

На основании изложенного истец просит в судебном порядке прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, обязать ответчика возвратить охотничий билет в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель истца - помощник Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора Ветер О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил сохранить за ним право на осуществление охоты в охотничьих угодьях в соответствии с охотничьем билетом, обосновав позицию тем, что в настоящее время является внештатным егерем охотничьего хозяйства «Варяг», охотничий билет необходим для осуществления указанной деятельности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положений статьи 8 указанного федерального закона право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

Прекращение права на добычу охотничьих ресурсов осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и настоящим Федеральным законом (часть 4 стать 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В части 8 статьи 21 вышеназванного федерального закона установлены основания аннулирования охотничьего билета: 1) несоответствие физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подача охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебное решение.

Аналогичные положения закреплены в пп.1,17,18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от 20.01.2011 года №13.

Согласно пп.25,25.1,26 указанного Порядка аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

Согласно положений статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года выдан охотничий билет серия №, предоставляющий право на осуществление охоты в охотничьих угодьях <данные изъяты>

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Оренбургской области (<данные изъяты> ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием аннулирования охотничьего билета, выданного ФИО1

Кроме того, данное обстоятельство послужило основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> и его изъятии <данные изъяты>

Доводы ответчика об исполнении приговора суда в части оплаты штрафа 30.05.2017 года и осуществлении им трудовой деятельности, связанной с правом осуществления охоты, не являются состоятельными, противоречат вышеназванным императивным требованиям закона.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности ФИО1, имеющим непогашенную и неснятую судимость, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицам, окружающей вреде суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права ответчика на осуществление охоты, признании недействительным и аннулировании охотничьего билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца в части немедленного порядка исполнения, поскольку в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что не имеется особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Намерения истца достаточным основанием для немедленного исполнения решения суда не являются, иных обстоятельств им не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, заявленное в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ФИО1 министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ года в министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.

Судья: Р.А.Солдаткова.