Решение № 2-2399/2024 2-2399/2024~М-1611/2024 М-1611/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-2399/2024

61RS0006-01-2024-002509-72

Дело №2-2399/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогубец ФИО15, Белогубец ФИО16, Белогубец ФИО17 к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Большесальского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 ФИО18, Администрация Мясниковского района Ростовской области, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 ФИО19, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истец ФИО1 состояла с 04.08.1962 в браке с ФИО4 В свидетельстве о браке было ошибочно указано имя Белогубец вместо «Феодор»- «Федор». В браке родились дети: Белогубец ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белогубец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их свидетельствах о рождении также имя отца Белогубец вместо «Феодор» указано «Федор».

ФИО5 на дату смерти являлся собственником следующего имущества: квартиры, площадью 65,2 кв.м. с КН №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 500 кв.м. с КН № на основании Постановления главы Администрации Мясниковского района Ростовской области №69 от 11.02.1993 года по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509.

В правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на указанные объекты недвижимости титульным собственником числится Белогубец ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имя правообладателя «Федор» не соответствует данным имени умершего в паспорте «Феодор». Кроме того, на счету умершего в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере около 500000 руб.

ФИО4 завещания не оставлял.

После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества по закону, однако по истечении шестимесячного срока нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельстве о браке, заключенному между ФИО4 и ФИО1, свидетельствам о рождении ФИО2, ФИО3, правоустанавливающих документах на наследственное имущество и свидетельстве его смерти имеются разночтения в имени. Кроме того, нотариус указала на необходимость разрешения указанного вопроса в судебном порядке.

На основании изложенного, истцы просили суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов, выданных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 20.01.1993 года, заключенного между МПП «Ростовстрой» Ростовский завод «Прибор» и ФИО4, регистрационного удостоверения №09 от 10.03.1994 года, запись в реестровой книге под №55-292 на квартиру, площадью 65,2 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; Постановления главы Администрации Мясниковского района Ростовской области №69 от 11.02.1993г.; свидетельство о праве собственности №3487 от 23.02.1993г. на земельный участок площадью 500 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4: квартиру, площадью 65,2 кв.м. с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; хранящиеся в ПАО Сбербанк денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым, на следующее имущество: квартиру, площадью 65,2 кв.м. с КН №, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; хранящиеся в ПАО Сбербанк денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, исключив из числа собственников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ. В уточненной редакции истцы просили суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4: квартиру, площадью 65,2 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>,; земельный участок, площадью 500 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; денежные средства на счете вклада №, открытого 28.11.2001 года на имя Белогубец ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» в размере на дату смерти 573528,98 руб., с причитающимися процентами.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, по 1/3 доле за каждым, на следующее имущество: квартиру, площадью 65,2 кв.м., с КН №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; денежные средства на счете вклада №, открытого 28.11.2001 года на имя Белогубец ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» в размере на дату смерти 573528,98 руб. с причитающимися процентами, исключив из числа собственников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от 25 июля 2024 года из числа ответчиков исключена Администрация Мясниковского района Ростовской области, привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация Большесальского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Мясниковского района Ростовской области.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Большесальского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Мясниковского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала в полном объеме, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Белогубец ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №, выданное Городским (Кировским) ОЗАГС Администрации г.Ростова-на-Дону).

Согласно представленной суду копии паспорта, умерший Белогубец ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу совместно с Белогубец ФИО27 проживали: с ДД.ММ.ГГГГ –Белогубец ФИО28, с ДД.ММ.ГГГГ- Белогубец ФИО29.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указали о том, что в виду наличия описки в имени наследодателя (указано «Федор», тогда как правильно «Феодор»): в свидетельстве о браке, свидетельствах о рождении, а также правоустанавливающих документах на наследственное имущество, истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, № года рождения, состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с Белогубец ФИО30, № года рождения, уроженцем <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным Первомайским бюро ЗАГС г.Ростова-на-Дону 04.08.1962 года.

Согласно свидетельствам о рождении, представленным в материалы дела, Белогубец ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белогубец ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Белогубец ФИО33 и Белогубец ФИО34. В свидетельствах о рождении также имя отца вместо «Феодор» указано «Федор».

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Белогубец ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому имя указано «Феодор».

Из представленных в материалы дела документов, в частности договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 20.01.1993 года, заключенного между МПП «Ростовстрой» Ростовский завод «Прибор» и ФИО4, регистрационного удостоверения №09 от 10.03.1994 года, копии постановления главы Администрации Мясниковского района Ростовской области №69 от 11.02.1993г.; свидетельства о праве собственности №3487 от 23.02.1993г. на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 09.12.2010 года следует, что вышеуказанные документы выданы на имя Белогубец ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанных документах неверно указано имя Белогубец ФИО37, вместо правильного Белогубец ФИО38.

В связи с указанными обстоятельствами, истцы просили установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4, установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений (пункт 1).

При этом в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое достаточное подтверждение обстоятельства, на которые в обоснование требования об установлении факта родственных отношений ссылаются истцы.

Указанное позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Белогубец ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Белогубец ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белогубец ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями Белогубец ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при изложенных выше обстоятельствах имеются достаточные основания для установления заявленного истцами факта родственных отношений.

После смерти ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: земельный участок, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Белогубец ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти составил 573528,98 руб.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.01.1993 г., регистрационного удостоверения № 09 от 10.03.1994 г., выданного БТИ г. Ростова-на-Дону, принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 65,2 кв.м.

Кроме того, ФИО4 на основании постановления главы администрации Мясниковского района Ростовской области № 69 от 11.02.1993 г. принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом было отказано истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства относятся к имуществу.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, других наследников не имеется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, однако по независящим от наследников обстоятельствам им был отказано в выдаче свидетельств на наследство по закону.

Установив в судебном заседании факт родственных отношений истцов с умершим ФИО4, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела подтверждено, что истцы являются наследниками первой очереди, однако по независящим от них причинам свидетельства о праве собственности на наследственное имущество им выдано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества: земельного участка с КН 61:25:0501301:1272, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк», и признании за истцами права собственности на указанное наследственное имущество, по 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белогубец ФИО45, Белогубец ФИО46, Белогубец ФИО47 к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Большесальского сельского поселения,, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Мясниковского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 ФИО48 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт того, что Белогубец ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой Белогубец ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что Белогубец ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Белогубец ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что Белогубец ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Белогубец ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Белогубец ФИО55: квартиру, площадью 65,2 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 500 кв.м., КН №, адрес: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509; денежные средства на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Белогубец ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере на дату смерти 573528,98 руб. с причитающимися процентами.

Признать за Белогубец ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,2 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Белогубец ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., КН №, адрес: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509, исключив из числа собственников Белогубец ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю денежных средств на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Белогубец ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере на дату смерти 573528,98 руб. с причитающимися процентами.

Признать за Белогубец ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,2 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Белогубец ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., КН №, адрес: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509, исключив из числа собственников Белогубец ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю денежных средств на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Белогубец ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере на дату смерти 573528,98 руб. с причитающимися процентами.

Признать за Белогубец ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65,2 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников Белогубец ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., КН №, адрес: <адрес>, садоводческое товарищество «Здоровье», участок 509, исключив из числа собственников Белогубец ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

1/3 долю денежных средств на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Белогубец ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере на дату смерти 573528,98 руб. с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года.