СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-435/2018 2А-435/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-435/2018

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2а-435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.,

представителя Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району РБ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Баймакский район, д<адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, д.1<адрес>, ранее судимого по ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора отношении ФИО2 ФИО7., мотивируя требования тем, что ФИО2 ФИО8 был осужден приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбыванию срока наказания. Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО9. установлен административный надзор сроком на № года и установлены ограничения.

ФИО2 ФИО10. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ года.

Находясь под административным надзором ФИО2 ФИО11 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основываясь на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, Отдел МВД России по Баймакскому району РБ просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 на № месяцев.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО1, действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала и пояснила, что находясь под административным надзором ФИО2 ФИО13 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, ходатайств и замечаний не имеет.

Вышеуказанное в силу ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО15 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО16 освобожден из мест лишения свободы по отбыванию срока наказания.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 ФИО17 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Баймакского района РБ без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

ФИО2 ФИО18. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ года.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 ФИО19 неоднократно привлекался к административной ответственности: за нарушение порядка управления: постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 судебного района по Баймаксому району и г.Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 7, а также частью 2 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. При этом, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в период профилактического учета ФИО2 ФИО20 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленного в отношении него решением суда, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления срока установленного административного надзора в отношении ФИО2 ФИО21., как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в связи с чем, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО22. на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом нарушений порядка исполнения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району РБ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО23 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО24, решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить ФИО2 ФИО25 что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Копия верна:

Судья Г.М. Сафарова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2018 года.