Постановление № 5-305/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-305/2019

Дело №5-305/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 г. в 17 часов 36 минут в жилой комнате <адрес> при работе моечного оборудования автомойки ИП ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> уровень звука с учетом поправок на фоновое значение составил 41 дБА при нормируемом 40 дБА согласно протокола лабораторных измерений № 1.5.1.06729 от 10.05.2019 г.и экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний (измерений) № 25-02.3-21/1980 от 10.07.2019 г., выданного филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в г.Ростове-на-Дону, что является нарушением ст.8, 11.23, 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», нарушением СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, что устранит все вышеуказанные нарушения в кратчайшие сроки.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО8 в судебном заседании просил назначить административное наказание в виде штрафа ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судьей установлено, что 09.07.2019 г. в 17 часов 36 минут в жилой комнате <адрес><адрес> при работе моечного оборудования автомойки ИП ФИО1 расположенной по адресу: <адрес><адрес> уровень звука с учетом поправок на фоновое значение составил 41 дБА при нормируемом 40 дБА согласно протокола лабораторных измерений № 1.5.1.06729 от 10.05.2019 г.и экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний (измерений) № 25-02.3-21/1980 от 10.07.2019 г., выданного филиалом ФБУЗ «ЦГиЭ в РО» в г.Ростове-на-Дону, что является нарушением ст.8, 11.23, 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», нарушением СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

По факту данного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № 1538 от 12.07.2019 по ст.6.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается актом по результатам мероприятий по контролю от 12.07.2019 г., экспертным заключением от 10.07.2019 г., протоколом лабораторных измерений от 10.07.2019 г. и другими материалами дела.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья считает установленными обстоятельства нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и о благополучии населения.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установлена и доказана материалами дела.

Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что действия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

При оценке обстоятельств совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, установлено, что основания для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, заверяет суд в том, что обязуется в кратчайшие сроки исправить нарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Судья считает, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю платежа:

р/с №, КБК №, ОКТМО №, ИНН № КПП №, БИК № получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с №), отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Кравченко