Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-2679/2018;)~М-2679/2018 2-2679/2018 М-2679/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Денисюк А.Л..,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика СПК "Здоровье" - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», председателю правления садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» ФИО5, администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО6, ФИО8, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконными и отмене решений общих собраний, признании незаконными действий председателя правления, признании не приобретшими право, признании незаконным и отмене постановления, восстановлении незаконно прекращенного членства, обязании включить в члены кооператива,

установил:

ФИО1, ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», председателю правления садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» ФИО5, администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО6, ФИО8, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, признании незаконными и отмене решения общих собраний членов садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № которым «утвержден предоставленный список с подписью садоводов СПК «Здоровье» с закреплением присвоенных номеров участков соответствующих площади по представленным регистрационным документам.» (п.3); от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № «об утверждении проекта межевания территории СПК «Здоровье», распределение земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания» (п.1, п.3); от ДД.ММ.ГГГГг. оформленные протоколом № «о распределении и закреплении земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания территории СПК «Здоровье», признании незаконными действий председателя правления садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» ФИО5 об отнесении земельного участка № в проекте межевания территории Садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» к землям общего пользования (пожарный гидрант), признании не приобретшими права члена СПК «Здоровье» и прав пользования земельными участками - под № ФИО9, под № - ФИО8, под № ФИО6, признании незаконным и отмене постановления Администрация Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта межевания территории СПК «Здоровье» и о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении незаконно прекращенного членства Чёрного ФИО7 в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» и признании за ним право владения, пользования земельным участком общей площадью 0,10га, учитываемый в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» под №,36,А37, расположенный на территории Трудовского сельского совета Республики Крым, восстановлении незаконно прекращенного членства ФИО1 в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» и признании за ним право владения, пользования земельным участком общей площадью 0,10га учитываемый в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» под №Б37,38,39, расположенные на территории Трудовского сельского совета Республики Крым, обязать садоводческий потребительский кооператив «Здоровье» в лице правления включить ФИО1 и ФИО2 в реестр членов СПК «Здоровье» и распределение образуемых земельных участков между членами садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» согласно проекту межевания территории.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются членами садоводческого товарищества «Здоровье» располагающееся на территории Трудовского сельского поселения, Симферопольского района Республики Крым, которое в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации было перерегистрировано как Садоводческий потребительский кооператив «Здоровье». ФИО2 и ФИО1 были приняты в члены садоводческого товарищества в феврале 2014г. по решению правления, которое было утверждено общим собранием СТ в апреле 2014г., в подтверждение чего им были выданы членские книжки, и соответствующие выписки из протоколов. В пользование ФИО1 передан вышеуказанными решениями земельный участок общей площадью 0,10га, учтенный Садоводческим товариществом «Здоровье» под номерами 38, 39,1\237. В пользование ФИО2 передан вышеуказанными решениями земельный участок с общей площадью 0,10га, учтенный Садоводческим товариществом «Здоровье» под номерами 35, 36, 1\237. На протяжении 2014-2016гг. никаких вопросов, связанных с членством и правом на пользование вышеуказанными земельными участками у ФИО2 и ФИО1 не имелось, в подтверждение членства им неоднократно выдавались соответствующие справки, а ими оплачивались все необходимые сборы и платежи. Однако после переизбрания нового председателя СПК «Здоровье» летом 2016 года ФИО5 без причин и оснований перестал признавать ФИО1 и ФИО2 членами СПК «Здоровье», отказывался принимать от них платежи в виде членских взносов, целевых взносов. В 2018г. при обращении в Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым как полномочному органу, принимающего решение о передаче земельных участков для ведения садоводства располагающихся за пределами населенных пунктов в собственность граждан, с заявлением о передаче земельных участков с собственность ФИО1 и Чёрного Б.В, истцами получены письменные ответы, в которых указано, что председателем СПК ФИО5 подано письмом проект межевания территории СПК «Здоровье», который утвержден постановлением администрации Трудовского сельского поселения от 27.07.2017г. №, а также протокол общего собрания о распределении и закреплении земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания территории СПК «Здоровье». Однако в представленных документах о распределении ФИО1 и ФИО2 не являются членами СПК «Здоровье», за ними не закреплены земельные участки №№,39 по 1\2 37 участка, 35, 36. Более того, участок 37 распределен к землям общего пользования (пожарный гидрант). При этом, достоверно известно, что общее собрание по вопросу межевания территории СПК «Здоровье» не проводилось, в том числе не разрешались вопросы о распределении и закреплении земельных участков между членами СПК «Здоровье». Истцы считают, что действия председателя незаконны и не обоснованны, членство Истцов незаконно прекращено, в нарушение процедуры предусмотренной законом, а потому Истцы подлежат восстановлению в правах с признанием прав пользования выделенными земельными участками. Также подлежат признанию незаконным решения общего собрания СПК «Здоровье» о распределении земель, поскольку таковые в реальности не были проведены. Нарушена процедура проведения и голосования. Истцы настаивают на том, что ни на одном собрании не было вопроса об утверждении списка садоводов, об исключении садоводов либо вопроса о принятии в члены СПК «Здоровье» новых лиц. Собрания проводились один раз в год, в основном весной, и на каждом из таких едва насчитывалось 20 человек, никаких иных внеочередных общих собраний не проводилось тем более в 2017 году, никто из списка членов на 2015г. (представлен Истцами к иску) не извещался о возможных внеочередных собраниях и повестке дня ни персонально, ни в СМИ, ни иным способом согласно закону, никогда не доводились до ведома членов СПК решения принятые на собраниях, несмотря на то, что имеется соответствующий стенд на массиве. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., оформленное протоколом № - проведено с повесткой дня: отчет председателя 2016г, смета 2017, информация по межеванию, утверждение общего списка, рассмотрение вопроса по должникам персонально ФИО14, разное, решили: утвердить по смете 400 руб. за одну сотку, заключить договор на межевание и оплатить по акту выполненных работ, утвердить список садоводов СПК с закреплением присвоенных номеров в соответствующих площадях, при предоставлении документов старого образца признавать таковые неправомерными и требующие нового согласования. Работу правления признать удовлетворительной, напомнить о пене, после утверждения межевания заменить книжки считать СПК «Здоровье» правопреемником СТ «Здоровье». Запретить нахождение посторонних лиц на территории СПК. Явка на собрании 36 чел., при этом согласно приобщенному списку в их число вошло 5 новых лиц, включая лиц в отношении спорных участков, при этом вопрос о принятии новых членов СПК не рассматривался и в представленных протоколах отсутствует. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., оформленное протоколом № повестка дня принято решение: утвердить проект межевания, наделить полномочиями, распределить земельные участки в соответствии с проектом межевания, распределить земельные участки согласно проекту межевания территории. Явка 46 членов из общего числа 52 члена, при этом как указано в протоколе дата извещения о собрании ДД.ММ.ГГГГг., однако приобщенный Ответчиком список содержит 58 записей членов, лист регистрации присутствующих отсутствует, и в контексте недоверия председателю и двух созываемых собраний об отчете за межевание следует считать, что таковое является подлогом. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг., оформленным протоколом № - по повестке дня принято решение: распределить образованные и образуемые земельные участки в соответствии с проектом межевания поданным в Минимущество, утвердить протокол расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (который как указано по тексту прилагается, однако суду не предоставлен). В таковом протоколе уже значится 60 членов СПК, однако опять-таки вопросы о вступлении новых членов СПК не рассматривалось, а список садоводов не соответствует списку который был приложением к собранию от 27.05.2017г. Кем созывалось собрание не понятно, извещение о проведении такового не имеется. При этом, в списке садоводов к протоколу от 19.03.2017г. участок № значится резервным, в списках к протоколу № от 27.05.2017г его вовсе нет, то в списке к протоколу от 06.08.2017г. внесен как участок общего пользования, однако когда и каким органом он был включен в таковую не следует ни из одного протокола. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сельского поселения утвердила проект межевания территории СПК Здоровье, вынеся постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГг в таковое были внесены изменения постановлением № от 12.02.2018г., однако содержание такового не известно. Такие решения недействительны, поскольку проект межевания территории в части участка №. Однако ни одно из оспариваемых решений не было доведено до членов СПК, об их существовании не было известно, собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № «об утверждении проекта межевания территории СПК «Здоровье», распределение земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания» (п.1, п.3); от ДД.ММ.ГГГГг. оформленные протоколом № «о распределении и закреплении земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания территории СПК «Здоровье»» - являются подложными поскольку таковые не созывались и не проводились.

В судебном представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПК "Здоровье" заявленные исковые требования не признал, пояснив, что ответчики никогда в члены СПК "Здоровье" (СТ "Здоровье") не принимались, в связи с чем права ответчика не нарушены.

Представитель ответчика администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, согласно поданных письменных пояснений возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики председатель правления СПК "Здоровье" ФИО5, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В обоснование заявленных исковых требований в части того, что истцы являлись членами СТ "Здоровье" (в дальнейшем перерегистрировано в СПК "Здоровье") истцами, их представителем представлены надлежащим образом заверенные копии: выписки из протокола № правления СТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании выделения свободных участков из запаса СТ "Здоровье" ФИО2, ФИО1; протокола № общего собрания членов СТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1, ФИО2 земельных участков в СТ "Здоровье"; членские книжки садоводов в СТ "Здоровье" выданных на имя Чёрного М.В, ФИО2; членские книжки СПК "Здоровье" выданные на имя ФИО1, ФИО2

В ходе судебного заседания представитель ответчика СПК "Здоровье" пояснил, что общее собрание членов СТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, соответственно решение о выделении ФИО1, ФИО2 земельных участков в СТ "Здоровье" не принималось, указанного решения общего собрания и протокола к нему в СПК "Здоровье" нет, в списках членов СПК "Здоровье" истцы не значатся. На ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СТ "Здоровье" была мать истцов ФИО1, которая могла составить, подписать и заверить представленные истцами документы, подтверждающие их членство в СТ "Здоровье".

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 родились ДД.ММ.ГГГГ, они не достигли 18 летнего возраста, при этом на указанную дату СТ "Здоровье" имело статус садоводческого товарищества, статус садоводческого потребительского кооператива СПК "Здоровье" приобрело лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в соответствии с п.12 Устава СТ "Здоровье" членом садового товарищества может быть каждый гражданин, достигший 18-летнего возраста.

Аналогичные положения содержит и Устав СПК "Здоровье" (п.4.1 Устава)

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, дата составления протокола общего собрания членов СТ "Здоровье" истцы не достигли восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем, в силу Федерального закона и Устава, они не могли быть приняты в члены СТ "Здоровье".

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу вышеизложенного представленное истцами решение общего собрания членов СТ "Здоровье" оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцов в члены СТ "Здоровье" является недействительным (ничтожным), поскольку таковое принято собранием в указанной части с нарушением действующего закона: статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, так как истцы не достигли 18-летнего возраста.

Кроме того о ничтожности представленного истцами решения общего собрания членов СТ "Здоровье" оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцов в члены СТ "Здоровье" свидетельствует отсутствие такового в СПК "Здоровье", отсутствие истцов в списках членов СПК "Здоровье".

Кроме того, суд полагает, что со стороны истцов имеет место злоупотребление правом.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, следует иметь также ввиду, что с учетом предшествующего поведения истцов, которые длительное время не проявляли должного интереса к использованию земельных участков по целевому назначению предоставленных им в СТ "Здоровье", обратилась с настоящим иском лишь через четыре года, после принятия их в члены СТ "Здоровье". При этом, как установлено судом, представленные истцами решение общего собрания членов СТ "Здоровье" оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истцов в члены СТ "Здоровье" заверено печатью СТ "Здоровье" и подписано председателем правления СТ "Здоровье" Чёрной М.В., матерью истцов по делу, истцы на момент вынесения указанного решения не достигли восемнадцатилетнего возраста, достижение которого являлось обязательным условием для принятия в члены СТ, в связи с чем налицо злоупотребление правом при предъявлении настоящего иска, ввиду чего в удовлетворении иска необходимо также отказать и в связи с злоупотреблением права.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями ответчиков.

Ввиду того, что истцами не представлено таких доказательств, поскольку судом установлено, что истцы членами СТ "Здоровье" (СПК "Здоровье") не являются и не являлись, в связи с чем действиями ответчиков их права и законные интересы не могли быть нарушены, таким образом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к садоводческому потребительскому кооперативу «Здоровье», председателю правления садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» ФИО5, администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО6, ФИО8, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, признании незаконными и отмене решения общих собраний членов садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № которым «утвержден предоставленный список с подписью садоводов СПК «Здоровье» с закреплением присвоенных номеров участков соответствующих площади по представленным регистрационным документам.» (п.3); от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № «об утверждении проекта межевания территории СПК «Здоровье», распределение земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания» (п.1, п.3); от ДД.ММ.ГГГГг. оформленные протоколом № «о распределении и закреплении земельных участков между членами СПК «Здоровье» в соответствии с проектом межевания территории СПК «Здоровье», признании незаконными действий председателя правления садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» ФИО5 об отнесении земельного участка № в проекте межевания территории Садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» к землям общего пользования (пожарный гидрант), признании не приобретшими права члена СПК «Здоровье» и прав пользования земельными участками - под № ФИО9, под № - ФИО8, под № ФИО6, признании незаконным и отмене постановления Администрация Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта межевания территории СПК «Здоровье» и о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении незаконно прекращенного членства ФИО2 в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» и признании за ним право владения, пользования земельным участком общей площадью 0,10га, учитываемый в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» под №,36,А37, расположенный на территории Трудовского сельского совета Республики Крым, восстановлении незаконно прекращенного членства ФИО1 в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» и признании за ним право владения, пользования земельным участком общей площадью 0,10га учитываемый в садоводческом потребительском кооперативе «Здоровье» под №Б37,38,39, расположенные на территории Трудовского сельского совета Республики Крым, обязать садоводческий потребительский кооператив «Здоровье» в лице правления включить ФИО1 и ФИО2 в реестр членов СПК «Здоровье» и распределение образуемых земельных участков между членами садоводческого потребительского кооператива «Здоровье» согласно проекту межевания территории - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2019 года)

Судья А.С. Томащак