Решение № 12-29/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025Ивантеевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Мировой судья Баженова Е.А. Дело № 12-29/2025 по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 24 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в качестве доказательства вины принимает постановление об административном правонарушении № от 29.08.2024, однако данное постановление не может являться доказательством, поскольку оно обжаловалось в Тверском районном суде г. Москвы. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ по постановлению № по делу об административном правонарушении от 29.08.2024. Из протокола по делу об административном правонарушении от 15.10.2024 № следует, что административный штраф, который назначен ФИО1 за совершение административного правонарушения, обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ быть уплачен не позднее 08.11.2024. К указанному сроку ФИО1 административный штраф не уплатила. При вынесении постановления мировым судьей обоснованно признаны все данные доказательства как составленные в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, им дана надлежащая оценка и проведен соответствующий анализ, учтено отсутствие доказательств своевременной уплаты штрафа, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется. Представленные материалы свидетельствуют о том, что при назначении наказания мировой судья учла личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1, в пределах санкций, является справедливым и соразмерным содеянному. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что при рассмотрение дела в суде первой инстанции постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством, поскольку данное постановление на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции обжаловалось в Тверском районном суде г. Москвы, а значит, не вступило в законную силу и срок для оплаты штрафа не начал исчисляться. Однако, по информации с сайта Тверского районного суда г.Москвы материал № 12-0319/2025 по жалобе ФИО1 на постановление № от 29.08.2024 рассмотрен 13.03.2025 с вынесением определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела. Следовательно, постановление № об административном правонарушении от 29.08.2024 вступило в законную силу. В связи с этим, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 24 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Судья Гуркин С.Н. Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гуркин Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 5 марта 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 12-29/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 12-29/2025 |