Решение № 2-5998/2024 2-5998/2024~М-5538/2024 М-5538/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-5998/2024

№ 2-5998/2024

УИД 03RS0007-01-2024-008533-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5998/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 134,86 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. < дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО ПКО «Экспресс-кредит». < дата > ООО ПКО «Экспресс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ... ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) ... от < дата >. Ответчик свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт сумму задолженности за период с < дата > по < дата > в размере 82,869%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, основной долг (тело долга) в размере 195 066,43 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 235 389,94 рублей); сумму неуплаченных процентов 82,869%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 104 933,57 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 126 625,11 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11550,00 рубля, а также произвести процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов на ИП ФИО3 взыскать с ответчика судебные издержки в размере 43000,00 рублей.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее подано заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил оставить иск без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 280 134,86 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора, сумма первого ежемесячного платежа составляет 8231,00 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 8231,00 рублей, сумма последнего платежа составляет 8 192,87 рублей, согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспорен.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО СФО Стандарт заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО ПКО «Экспресс Кредит».

20.03.2024 ООО ПКО «Экспресс Кредит» уступило право требования по кредитному договору ... ООО СФО Стандарт на основании договора уступки прав (требований) ... от < дата >.

Согласно представленного истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2014 года по 04.07.2022 года составляет 362 015,05 рублей, из которых 235 389,94 рублей – основной долг, 126 625,11 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.03.2014 года по 04.07.2022 года в размере 82,869%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, основной долг (тело долга) в размере 195 066,43 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 235 389,94 рублей); сумму неуплаченных процентов 82,869%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 104 933,57 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 126 625,11 рублей).

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании и неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор ... от < дата > был заключен на срок 60 месяцев. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им согласно графика платежей, последний платеж < дата >.

Согласно материалам дела последний платеж был осуществлен ответчиком < дата >.

Из материалов дела следует, что < дата > ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка ... по Советскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. < дата > мировым судьей был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2014г. Определением мирового судьи от < дата > судебный приказ ... был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 Период действия судебного приказа составил 05 месяцев 20 дней.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 27.09.2024г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд ООО СФО Стандарт срок исковой давности был пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, замены взыскателя на правопреемника на взыскание расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 ... от < дата >, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2024.