Решение № 2-2107/2023 2-2107/2023~М-1459/2023 М-1459/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2107/2023

63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2023 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 28 100 руб., сроком на 14 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22, по которому переданы права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22, по которому переданы права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому переданы права требования к ответчику.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договору составляет 55 008,94 руб., из которых: сумма основного долга – 27 819 руб., сумма начисленных процентов – 25409,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 1780,86 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 55 008,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,26 руб., почтовые расходы в размере 74,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28 100 руб. на срок 14 дней с процентной ставкой 365 % годовых.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнила, в результате чего у неё перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентом от суммы непогашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22, по которому переданы права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-57-09.22, по которому переданы права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому переданы права требования к ответчику.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 55 008,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору займа составляет 55 008,94 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 27 819 руб., сумма начисленных процентов – 25 409,08 руб., сумма задолженности по штрафам – 1780,86 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,26 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,4 руб., понесенные к истцом на отправку иска ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН № сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 008,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,26 руб., почтовые расходы в размере 74,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.А. Андреева