Решение № 2-1267/2025 2-1267/2025~М-1169/2025 М-1169/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1267/2025

Дело № 2-1267/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 24 декабря 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Дженковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 03 августа 2023 года между «АТБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 63 162 руб. 00 коп., с процентной ставкой 17% годовых. 05 апреля 2025 года заемщик умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 сентября 2025 года размер задолженности по кредиту составляет 47 706 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу 47 681 руб. 35 коп., по уплате процентов по договору 24 руб. 96 коп.. Наследником ФИО2 является дочь ФИО1 Просит суд взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 47 706 руб. 31коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «АТБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и исковые требования признает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, 03 августа 2023 года между «АТБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 63 162 руб. 00 коп., с процентной ставкой 17% годовых.

05 апреля 2025 года заемщик умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, Наследником ФИО2 является дочь ФИО1, что не оспаривается стороной ответчика.

По состоянию на 19 сентября 2025 года размер задолженности по кредиту составляет 47 706 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу 47 681 руб. 35 коп., по уплате процентов по договору 24 руб. 96 коп..

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора, требования, подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах принятого наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 [Номер] по РС (Я) 22 июля 2021 г. код подразделения 140-040) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ИНН <***>) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 47 706 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме – 30 декабря 2025 года.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Михайлова