Решение № 2-4649/2017 2-4649/2017~М-4560/2017 М-4560/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4649/2017

Дело № 2-4649/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Васильевой О.А.

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о признании права единоличной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО5 принадлежат 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, по 1/3 доле – каждой. Истец приняла решение подарить свою долю ФИО3 При обращении к нотариусу за составлением и удостоверением сделки, разъяснено, что необходимо представить согласие ответчика – бывшего супруга на сделку, так как право собственности на 1/3 долю в квартире приобретено в период брака. Ответчик отказывается оформить в установленном порядке факт единоличной собственности истца на долю, отказывается дать согласие на сделку. Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/3 долю приобретено на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, произведен обмен занимаемой на правах найма по ордеру квартиры по адресу: <адрес> на спорную квартиру по адресу: <адрес>11. Право собственности на 1/3 долю в спорной квартире приобретено не за счет общих доходов супругов, оно не является общим совместным имуществом, является единоличной собственностью истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в получении судебной повестки.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.1,ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен брак, ФИО1 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака *** (л.д***).

24.03.2003, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Барнаула, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. *** и выпиской из решения (л.д. ***).

Согласно материалам дела, истцу ФИО2 и третьим лицам ФИО3, ФИО5, на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ произведен обмен указанной квартиры на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. ***).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля) (л.д. ***).

В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы ФИО3 и ФИО5 (л.д***).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что решила подарить свою долю ФИО3, однако бывший супруг отказывается дать разрешение на сделку, в связи с чем, возникла необходимость признания права единоличной собственности на спорную долю.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как указано выше, спорная квартира приобретена истцом и ответчиком, хотя и в период брака, однако по безвозмездной сделке, заключенной с истцом, в связи с чем, являться совместно нажитым имуществом, не может.

Доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з О.А. Васильева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4649/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 05.12.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з О.А. Васильева