Определение № 33-3483/2026 33-971/2026 от 24 марта 2026 г.

*** (33-971/2026)

(***)

УИД 22RS0***-05


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда Вегель А.А., действуя в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи <адрес>вого суда ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца ФИО2 на решение Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского сельсовета <адрес> Алтайского края, администрации <адрес> Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением срока обжалования, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГ Апелляционная жалоба подана истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГ, с нарушением срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО2 заявлено не было.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Повторно апелляционная жалоба подана ФИО2 ДД.ММ.ГГ (получена <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГ) с нарушением срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вновь не заявлено, уважительных причин пропуска срока обжалования не указано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Павловского сельсовета <адрес> Алтайского края, администрации <адрес> Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Вегель