Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-3896/2018;)~М-4024/2018 2-3896/2018 М-4024/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019 (2-3896/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2019 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Новоселов А,В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 28.01.2018 года между ФИО1 (далее по тексту - Подрядчик) и ФИО2 (далее по тексту - Заказчик) заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена согласно утвержденной сторонами приблизительной сметной документацией. В течение 3-х календарных дней Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику работу. Оплата производится путем наличного расчета или переводом Подрядчику на банковскую карту. По результатам выполнения работ по договору подряда истец оформил акты приемки выполненных работ, авансовый отчет, а также акты сверки. Указанные документы подписаны представителями сторон договора. Ответчик оплатил работы на общую сумму 98 300 руб. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 297 526 руб. От оплаты оставшейся части работ, а также от подписания актов выполненных работ Заказчик отказался, мотивированного отказа до времени, назначенного для приемки выполненных работ, а также после, от Заказчика не поступило. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 28.01.2018 года в размере 297 526 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств за период с 16.10.2018 года по 24.12.2018 года в размере 4 215 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено статьей 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами лично (л.д. 13-15).

В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость работ определяется согласно приблизительной сметной документации. Дважды в месяц 2-го и 17-го числа Подрядчик представляет Заказчику акт выполненных работ и авансовый отчет за приобретенные материалы и услуги. В течение 3-х календарных дней Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику работу. Оплата производится путем наличного расчета или переводом на БК Сбербанк).

Согласно п. 2.1. Договора начало работ – 01.02.2018 года, окончание работ – 31.05.2018 года.

Пунктом 2.2. Договора устанавливаются случаи увеличения сроков выполнения работ.

Пунктами 5.2, 5.3 и 5.4 Договора за нарушение сторонами обязательств по выполнению работ или их оплате предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от стоимости работ за каждый день просрочки.

Приложением к Договору утверждена смета на ремонтно-отделочные работы на общую сумму 2 262 399 руб. 69 коп., подписанная сторонами 28.01.2018 года, которая не оспаривалась в судебном заседании (л.д. 16-19).

Согласно актам о приемке выполненных работ, авансовым отчетам и акта сверки от 15.02.2018 года, 28.02.2018 года, 16.03.2018 года, 31.03.2018 года, 15.04.2018 года, 31.05.2018 года, 15.06.2018 года, 30.06.2018 года, 15.07.2018 года и 31.07.2018 года, подписанным сторонами, Заказчик принял работы по выполнению ремонтно-отделочных работ в <адрес>, произведены сверки взаимных расчетов, подписаны документы по расходам материалов и услуг (л.д. 27-36, 44-54, 60-69).

Вместе с тем, от подписания актов о приемке выполненных работ, сверки и авансовых отчетов от 15.09.2018 года, 30.09.2018 года, 15.10.2018 года, 31.10.2018 года Заказчик отказался (л.д. 37-43, 55-59, 70-73).

Ответчик оплатил работы на общую сумму 98 300 руб. Остаток задолженности перед истцом составляет 297 526 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2018 года направлялись уведомление о готовности к сдаче результатов выполненных работ с приложенными актами о приемке выполненных работ, сверки и авансовыми отчетами от 15.09.2018 года, 30.09.2018 года, 15.10.2018 года, 31.10.2018 года, а также претензия о необходимости оплаты задолженности по договору подряда в сумме 302 068 руб. 12 коп. (л.д. 23-26).

Указанные документы и претензия получена ответчиком 03.12.2018 года, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 8), однако до настоящего момента ответ на претензию не поступил, документы стороной ответчика не подписаны, задолженность перед Подрядчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ)

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по производству работ, перечисленных в договоре ремонтно-отделочного подряда исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, сверки и авансовыми отчетами, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из представленных доказательств суд делает вывод о том, что ответчиком обязательства по договору подряда до настоящего времени в полном объеме не исполнены, тогда как работы истцом выполнены.

Поскольку задолженность по договору подряда имеет место быть и стороной ответчика это обстоятельство ничем не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 297 526 руб.

Стороной ответчика не представлено суду объективных доказательств в опровержение заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2018 года по 24.12.2018 года в размере 4 215 руб., суд полагает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае не своевременной оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки от стоимости работ за каждый день просрочки.

22.11.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую последний получил, и на которую до настоящего момента не ответил.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате стоимости выполненных работ в оговоренный сторонами срок.

Установив, что со стороны ответчика была допущена неоправданная просрочка исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 16.10.2018 года по 24.12.2018 года подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

Оплачено

Документ

Сумма, руб.

Сумма, руб.

Просроч, дней

Ставка ЦБ, 1/300

Пеня

1
Акт сверки № 13 на 15.10.2018

212936

2
Оплачено

3
16.10.2018

15000

4
19.10.2018

10000

5
22.10.2018

60000

6
25.10.2018

20000

7
ИТОГО

105000

8
В том числе материалы, Авансовый отчет № 13 на 15.10.2018

29683

9
ИТОГО

Оплачено работ

75317

10

Задолженность с 21.10.2018

137619

65

0,0750

2245.48

11

Акт сверки № 14 на 31.10.2018

297526

12

Задолженность с 06.11.2018

159907

49

0,0750

1969.52

13

ИТОГО ПЕНЯ

на 24.12.2018

4215

Стороной ответчика данный расчет не опровергнут, доказательств обратного относительно предъявленных требований не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты за выполненные работы подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Новоселов А,В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить.

Взыскать с Новоселов А,В. в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 28.01.2018 в размере 297 526 руб., а также пеню за период с 16.10.2018 по 24.12.2018 в размере 4 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 05.04.2019.

Судья:

Секретарь: