Постановление № 1-129/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 11 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... имеющего ... зарегистрированного по адресу: Республика ... проживающего по адресу: ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении принадлежащего Д. телефона стоимостью <***> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба 07.04.2019, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, и с подсудимым они примирились.

Обвиняемый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Приведенные обстоятельства, наряду с раскаянием в содеянном, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан телефон марки «Samsung Galaxy А30» IMEI 1: № IMEI 2: № переданный на ответственное хранение потерпевшей, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо считать ей возвращенным.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxy А30» IMEI 1: № IMEI 2: № считать возвращенным потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Казалов