Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-388/2017

Дело № 2а-388/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Тукташева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.11.2014 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с 07.11.2014, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30.07.2014 по 06.11.2014.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области. Срок наказания истекает 29.05.2017.

В суд поступило административное исковое заявление за подписью врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области об установлении ФИО1 административного надзора по освобождению из места отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом осуждения за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью 2 раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час., т.к. преступление совершено в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал.

Административный ответчик ФИО1 против установления административного надзора не возражал.

Заслушав мнение прокурора об увеличении периодичности регистрации в ОВД до 3 раз в месяц, исследовав представленные документы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, в его действиях по отношению к тяжкому преступлению установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, к которым в силу ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке на срок погашения судимости.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в действующей редакции судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Из приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07.11.2014 следует, что тяжкое преступление совершено ФИО1 после внесения изменений в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ, срок погашения судимости – 8 лет.

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен, желания работать не имеет. На воспитательную работу реагирует слабо. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда и колонии не участвует. В общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. С представителями администрации колонии ведет себя не всегда правильно. Всего за время отбывания наказания поощрений не заслужил, 12 раз подвергался взысканиям, большинство из которых – в виде водворения в ШИЗО. Администрация учреждения считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

С учетом поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые отбывает наказание, суд устанавливает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления в ночное время, считает также необходимым установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в следующей части:

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Хмелева А.А.