Постановление № 5-62/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело № 5-62/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000319-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей на территории Российской Федерации по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району майором полиции Нырка М.А. направлен материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОВМ ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка миграционного законодательства на торговом объекте (пекарня) расположенном по <адрес>, по результатам которой установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно (замешивала тесто, подносила воду, муку) на данном объекте без патента или разрешения на работу в Ставропольском крае, что является нарушением требований п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ.

В отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП.

В ходе рассмотрения дела старший инспектор ОВМ ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 факты, изложенные в протоколе, подтвердил. Ходатайствовал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, просил назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 18.10 КРФоАП предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации она въехала по национальному паспорту гражданки Узбекистан и миграционной карте, встала на миграционный учет по <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданка ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на торговом объекте (пекарня) расположенном по <адрес> качестве подсобного рабочего, а именно (замешивала тесто, подносила воду, муку) на данном объекте без патента или разрешения на работу в Ставропольском крае.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечаткой сведений из автоматизированный системы Центральной базы данных учета иностранных граждан;

- фототаблицей;

- распоряжением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, исследованными доказательствами, которые суд считает допустимыми и достоверными, факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без патента, нашел подтверждение.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не предприняла и не пыталась предпринять каких-либо мер к легализации своей трудовой деятельности на территории Российской Федерации, на территории Российской Федерации близких родственников она не имеет, ей необходимо назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, имеющую среднее образование, не работающую, проживающую на территории Российской Федерации по <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю

(ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 040702001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 07701000, УИН 1889169990100455012.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов