Решение № 2А-1969/2017 2А-1969/2017~М-1720/2017 М-1720/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1969/2017

дело №/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 23 ноября 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим просит установить в отношении вышеуказанного лица дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что установление ему запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях является излишним, поскольку будет ущемлять его права и права его детей на посещение указанных мероприятий, в остальной части против удовлетворения требований искового заявления, не возражал.

В судебном заседании прокурор Спиридонова Э.К. считала, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, полагала, что с учетом личности ФИО2 и характера совершенного им административных правонарушений, оснований для установления в отношении последнего запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, является излишним.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в действиях последнего имел место опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки - четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанных с осуществлением им трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО2 с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ. Данные правонарушения относятся к главе 6, 20 КоАП РФ - правонарушения посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд учитывает личность последнего, характер совершенных им административных правонарушений, при этом приходит к выводу о том, что установление в отношение ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, является излишним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

В части установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья

: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском №2017г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.