Решение № 2-3177/2019 2-3177/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3177/2019

Дело № 2-3177/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 26 августа 2018 года около 21 часов 35 минут на нерегулируемом железнодорожном переезде в поселке Водогон муниципального образования «Северодвинск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ..... находящееся под управлением истца. Полагает, что виновным в дорожном происшествии является ответчик, который управлял дрезиной и двигался через железнодорожный переезд со стороны поселка Белое озеро в направлении поселка Водогон. Собственником поврежденного автомобиля является ФИО3 Причиненный ущерб составил 214 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 214 000 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 527 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом 26 августа 2018 года около 21 часов 35 минут в районе 5 км Солзенского шоссе на нерегулируемом железнодорожном переезде в поселке Водогон муниципального образования «Северодвинск» произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... находящееся под управлением истца.

Согласно заключению эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... составила 214 000 руб., расходы по оценке 4 000 руб.

Истец полагает, что виновным в ДТП является ответчик и просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб и судебные издержки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, собственником ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ..... является третье лицо ФИО3

При таких обстоятельствах учитывая, что истцу какого-либо материального ущерба в данном дорожном происшествии причинено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе судебных издержек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин