Решение № 2А-1468/2018 2А-1468/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-1468/2018

<данные изъяты> Дело №2а-1468/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Малышевой А.Р.,

с участием представителя административного истцаСалаховой Г.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление начальника отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лыковой (Халиковой)АидыШамилевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> РТ, гражданка РФ, проживающейпо <адрес>, судимой:- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней,

установил:

Начальник отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование требований указал, что приговором Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК Российской Федерации к 4 годамлишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанному приговоруФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> дней, срок погашения судимости, в редакции действовавшей на момент совершения преступления 8 лет после отбытия наказания, следовательно ФИО4 <данные изъяты>. имеет непогашенную судимость.

На основании указанного административный истец просил установить за Лыковой (Халиковой) АидойШамильевной административный надзор сроком на тригода с установлением трех административных ограничений.

Представитель административного истца-отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 4 годамлишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Тем самым ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания –ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно досрочнона не отбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО2 после чего ей присвоена фамилия «ФИО4».

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения особо тяжкого преступления лицом, осужденным к лишению свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части1 статьи 5 Закона).

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации (приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года), является особо тяжким.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО3 составляет восемь лет, и не может быть снижена в силу предписаний пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя виды административных ограничений, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд учитывает личность осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ее поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленной характеристики ФИО3 проживает одна, со слов соседей и родственников в быту характеризуется удовлетворительно, административных правонарушений не имеет.

Применительно к изложенному суд полагает возможным установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы г.Казани без письменного разрешения органа внутренних дела.

Руководствуясь статьями 175—180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении осужденного Лыковой АидыШамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1. Явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительствадля регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

2. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

3. Запрещения выезда за пределы г.Казани без письменного разрешения органа внутренних дела.

Начало срока административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 14июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов