Решение № 2-2230/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2230/2019

Дело № 2-2230/2019

УИД: 42RS0007-01-2019-001536-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 34 116,48 рублей, в том числе: 29 988,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 127,81 руб. - просроченные проценты.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, обязательство ФИО3, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО3

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 34 116,48 рублей, в том числе: 29 988,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4127,81 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 223,49 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела по известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для предоставления интересов ответчика ФИО1

Представитель ответчика – адвокат по назначению Сидоренко В.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. и открыл банковский счет № №. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Согласно пункту 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя.

Таким образом, судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредиту, а именно в период пользования кредитной картой платежи в счет погашения кредита были произведены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность.

Таким образом, обязательства по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 34 116,48 рублей, в том числе: 29 988,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 127,81 руб. - просроченные проценты, что следует из расчета кредитной задолженности (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №№ (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. 31 мая 2018 года в нотариальную контору обратился гр. ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской гр. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, реестровый номер №, кадастровая стоимость которой, на дату смерти наследодателя, составляла 1 847 547руб. 06 коп., что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти ФИО3. не приняла, а, соответственно, не приняла и его долговые обязательства, требования истца к ответчику ФИО2 суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку действиями указанного ответчика права истца не нарушены.

Таким образом, ФИО1, принимая наследство после смерти ФИО3., одновременно принял на себя обязательства по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти ФИО3. являлся должником банка ПАО Сбербанк, имелась задолженность по кредитной карте, а в ходе разбирательства установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3., и является правопреемником последнего, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по указанному счету № банковской карты ПАО Сбербанк №.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанной кредитной карте, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО3. было допущено нарушение исполнения обязательств по кредитной карте, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Расчет задолженности по состоянию на 22.02.2019 года (л.д. 6-7) судом проверен и признан верным, стороной ответчиков не оспаривался.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 34 116,48 рублей, в том числе: 29 988,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 127,81 руб. - просроченные проценты, что следует из расчета кредитной задолженности (л.д.6-7).

Размер рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследника перед кредитором наследодателя.

В сообщении нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость наследственного имущества в виде: квартиры по адресу: <адрес>, реестровый № на дату смерти наследодателя, в размере 1 847 547руб. 06 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанному кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО3. было допущено нарушение исполнения обязательств по счету банковской карты, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № - в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 34 116,48 руб., как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1223,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Вавилова ул., дом № 19, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 34116,48 рублей, в том числе: 29 988,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4127,81 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 223,49 руб., а всего 35339,97 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2019 г.

Судья С.И. Неганов

<данные изъяты>