Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-318/2021 М-318/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-330/2021

Дело №2-330/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 11 июня 2021 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома о среднем профессиональном образовании ***, выданного 25 июня 2019 года ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж», указав в обоснование заявления на допущенную в нем ошибку в написании его имени, а также то, что установление данного факта необходимо ему для оформления временного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 июня 2019 года государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Псковской области «Псковский политехнический колледж» г.Псков заявителю выдан диплом *** на имя ФИО1, о том, что он освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по профессии «23.01.07 Машинист крана (крановщик)».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, просил установить факт принадлежности ему данного диплома в связи с допущенной в нем ошибкой в написании его имени: вместо «Даниил» записано «Данила».

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, правоустанавливающего документа - диплома ***, выданного 25 июня 2019 года ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» на имя ФИО1, по следующим основаниям.

Как следует из содержания паспорта Донецкой Народной Республики серии *** выданного 17.01.2021 года Миграционной службой Министерства внутренних дел ДНР, свидетельства о рождении (повторное) серии ***, выданного 18 января 2021 года городским отделом ЗАГС Горловского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики - все эти документы выдавались на имя ФИО1, **.**.****г.

Согласно заключению специалиста от 25 февраля 2021 года, проводившего лингвистическое исследования следующих материалов: заявление ФИО1; копия Свiдоцтва про нарождения ***, выписанного на имя ФИО1 Сергiйович, копия повторного свидетельства о рождении ***, выписанного на имя ФИО1; копия паспорта ***, выписанного на имя ФИО1; копия аттестата об основном общем образовании ***, выписанного на имя ФИО1; копия диплома о среднем профессиональном образовании *** (Регистрационный номер 891), выписанного на имя ФИО1; - копия Приложения к диплому о среднем профессиональном образовании *** (Регистрационный номер 891), выписанного на имя ФИО1; копия Свидетельства (Регистрационный номер 1352) об обучении по программе профессиональной подготовки по рабочей профессии (должности служащего), выписанного на имя ФИО1; копия удостоверения *** выписанного на имя ФИО1 - имена Данила, Даниил, Данило восходят к др.-евр. Dani-"el (бог мой судья). Являясь вариантами одного и того же имени, они характеризуются разной стилистической окраской. Варианты Даниил и Данила рассматриваются как официальные (документальные) формы имени. При этом вариант Даниил имеет в словарях помету «церковное». Вариант Данило характеризуется как старая форма имени, то есть старая каноническая форма, первоначальная но отношению к современной документальной форме того же имени, она на сегодняшний день рассматривается как разговорная. Таким образом, имена ДАНИЛА, ДАНИИЛ, ДАНИЛО являются вариантами одного и того же имени. Вывод : И «Данило», записанное в копии Свiдоцтва про нарождения ***, имя «Даниил», зафиксированное в копии повторного Свидетельства о рождении ***, копии паспорта ***; и имя «Данила», отраженное в копии Аттестата об основном общем образовании ***; копии диплома о среднем профессиональном образовании *** (Регистрационный номер 891); копии Приложения к диплому о среднем профессиональном образовании ***); копии Свидетельства (Регистрационный номер 1352) об обучении по программе профессиональной подготовки по рабочей профессии (должности служащего); копии удостоверения ***, являются идентичными.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что установление факта принадлежности диплома имеет для заявителя юридическое значение - оформление временного проживания на территории Российской Федерации, данные о личности заявителя совпадают с данными, указанными в дипломе, а также тот факт, что данный документ был неправильно заполнен не по вине заявителя и исправить ошибку во вне судебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности ФИО1 диплома о среднем профессиональном образовании серии ***, выданного 25 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, **.**.****г. диплома о среднем профессиональном образовании *** регистрационный номер ***, выданного 25 июня 2019 года ГБПОУ ПО «Псковский политехнический колледж» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев