Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1419/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 563 814 руб. 52 коп., задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 723 206 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 270 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ** на сумму 518 286 руб. 62 коп. на срок по **** со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 518 286 руб. 62 коп., что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636 198 руб. 95 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563 814 руб. 52 коп., из которых: 497 598 руб. 56 коп. – основной долг; 58 173 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 042 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, **** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ** на сумму 665 806 руб. 45 коп. на срок по **** со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 665 806 руб. 45 коп., что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 884 555 руб. 71 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 723 206 руб. 38 коп., из которых: 635 957 руб. 75 коп. – основной долг; 69 320 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 940 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 987 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, иск не оспорила, возражений по существу заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, согласно п.п. 1 – 4 п. 1.1. которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 518 286 руб. 62 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-20).

Кредит был предоставлен ****, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 6 п. 1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 517 руб. 73 коп. 20-го числа каждого календарного месяца (л.д. 18).

За просрочку обязательств по кредиту п.п. 12 п. 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 11-15, 16-17).

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата очередной части займа истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 26, 27-28), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** (л.д. 11-15), сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с его условиями правильно.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до суммы, составляющей 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составила 563 814 руб. 52 коп., из которых: 497 598 руб. 56 коп. – основной долг; 58 173 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 042 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного им обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе. Суд считает, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **, согласно п.п. 1 – 4 п. 1.1. которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 665 806 руб. 45 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-24).

Кредит был предоставлен ****, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д. 25).

В соответствии с п.п. 6 п. 1.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 268 руб. 03 коп. 25-го числа каждого календарного месяца (л.д. 22).

За просрочку обязательств по кредиту п.п. 12 п. 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-10, 16-17).

В связи с систематическим нарушением сроков, установленных для возврата очередной части займа истцом ответчику на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее **** (л.д. 26, 27-28), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору ** от **** (л.д. 8-10), сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен в соответствии с его условиями правильно.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до суммы, составляющей 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составила 723 206 руб. 38 коп., из которых: 635 957 руб. 75 коп. – основной долг; 69 320 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 940 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 987 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного им обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе. Суд считает, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с **** Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 30-38).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 563 814 руб. 52 коп., задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 723 206 руб. 38 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит 19 270 руб. 21 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 270 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 6-7), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 563 814 руб. 52 коп., из которых: 497 598 руб. 56 коп. – основной долг; 58 173 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 042 руб. 16 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 000 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 723 206 руб. 38 коп., из которых: 635 957 руб. 75 коп. – основной долг; 69 320 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 15 940 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 987 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 270 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.