Решение № 2-1133/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1133/2019

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Батыровой М.Д., с участием помощника Малгобекского городского прокурора Чемурзиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУЗ «МЦРБ» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 поступила в отделение патологии беременности ГБУЗ «МЦРБ» с диагнозом «Беременность 37-38 недель. Гестоз II половины беременности». ДД.ММ.ГГГГ врачами той же больницы диагностирована внутриутробная гибель плода и на следующий день вызваны искусственные роды с рождением мертвого мальчика. В тот же день ДД.ММ.ГГГГг. из-за осложнений в послеродовой период была проведена операция – лапаротомия с разъединением спаек в брюшной полости и удалением матки, в ходе которой был травмирован кишечник. В связи с тяжестью состояния 3 августа того же года проведена повторная (релапаротомия) в объеме удаления гематомы и перевязки внутренних подвздошных артерий. В период нахождения в ГБУЗ «МЦРБ» истица перенесла левостороннюю бронхопневманию и диагностированы состояния и заболевания отсутствующие до проведения колечащих манипуляций в ГБУЗ «МЦРБ» - каликоэктазия обеих почек, деформация желчного пузыря, острая анемия тяжелой степени и другие. Полагая, что прерывание долгожданной беременности и потеря ребенка, а также вред, причиненный ее здоровью, а именно удаление матки с придатками, повлекшее утрату репродуктивной функции, развитие геморрагического шока и повреждение тонкого кишечника, наступили в результате виновных действий работников ГБУЗ «МЦРБ», его супруга обратилась в Малгобекский городской суд с иском о компенсации причиненного морального вреда. Решением Малгобекского городского суда от 13.07.2016г. ее исковые требования удовлетворены частично и в ее пользу взыскано 150 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29.09.2016г. решение Малгобекского городского суда от 13.07.2016г. было изменено, и в пользу его супруги взыскано 900 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. Истец с супругой много лет стремились к рождению ребенка, после рождения двух девочек. Настоящая беременность наступила после 14 лет и была запланированной и долгожданной. По вине ответчика произошла гибель долгожданного и единственного сына, более того, супруге была проведена операция по удалению матки, в связи с чем, она навсегда утратила возможность родить ребенка. После гибели сына и утраты репродуктивной функции супругой, истец испытал сильнейшую душевную боль, которая не прошла до сих пор, является для него тяжелейшим ударом, который он встретил неподготовленным, до сих пор находится в состоянии острого горя. Моральный вред, причиненный ему потерей долгожданного ребенка, пожизненной утраты супругой возможности иметь детей, является исключительно значимым для него и носит устойчивый и длящийся характер. Причина его не может быть устранена. Степень выраженности нравственных страданий может быть снижена только взысканием справедливой компенсацией, который оценивается им в 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали требования иска и просили удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника Малгобекского городского прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг., запись №, место регистрации Вознесенский станичный <адрес> ЧИАССР.

Из пунктов 11 и 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в гражданском процессе при установлении наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для возложения на ответчика обязанности возместить причинённый вред, правовое значение имеет наличие или отсутствие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, вне зависимости от её характера.

Решением Малгобекского городского суда от 13.07.2016г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и в ее пользу взыскано 150 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29.09.2016г. решение Малгобекского городского суда от 13.07.2016г. было изменено, и в пользу ФИО2 взыскано 900 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении морального вреда истцу вследствие допущенной внутриутробной гибели плода и последующей потерей репродуктивной функции супругой истца, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из пояснений истца следует, что после потери ребенка, удаления у супруги матки, прекращение ее репродуктивной функции, он находится в депрессии, то есть испытывает нравственные страдания. Суд не может согласиться с размером заявленной компенсации, так как исходит из установленных судом обстоятельств, степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, учитывает наличие у истца двоих детей, а также то обстоятельство, что супруге истца - ФИО2 взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей, полагает возможным взыскать с ГБУЗ «МЦРБ» в пользу ФИО1 50 000 рублей, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись.

Копия верна:

Судья Л.К.Цечоева