Решение № 2-31/2025 2-31/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-31/2025

УИД 22RS0050-01-2025-000023-78

Дело №2-31/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» марта 2025 года с.Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

с участием помощника прокурора Табунского района Алтайского края Маношина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Шиханова А.С. в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Шиханов А.С. обратился в суд с иском к ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от 31.01.2023 с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее исполнительное производство; ответчик уклоняется от уплаты средств на содержание детей, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов. Ввиду образования по вине ответчика задолженности по уплате алиментов, в силу ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 2995,44 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Маношин Р.А. поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в нем, при этом уточнил их в части расчета суммы и периода, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356,48 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 и представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Маношина Р.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержании несовершеннолетних дочерей ответчицы в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50334,59 рублей; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 166709,68 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП <адрес>, расчет задолженность по алиментам ответчику произведен по среднемесячной заработной плате по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период ответчик не была трудоустроена (ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ее увольнении; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ее трудоустройстве).

Истец просит взыскать неустойку, исходя из следующего расчета: за октябрь 2024 года – 86582 руб. /3 = 28860,66 руб., соответственно за 23 дня – 21412,75 руб. х 23 дня х 0,1% = 492,49 руб., за ноябрь 2024 года – 86399 руб. /3 х 30 дней х 0,1% = 863,99 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1356,48 руб. (492,49 + 863,99).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как она на основании закона определена судебным решением.

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки. Ее размер установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Согласно п.64 названного постановления, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований, подлежит определению размер задолженности по алиментам по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

Уточненный процессуальным истцом расчет неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным, истцом правильно определен период возникновения просрочки, сумма задолженности, размер процентной ставки.

Ответчиком ФИО4 не оспаривалось, что в спорный период она официально не была трудоустроена, пособие по безработице не получала, каких-либо документов, подтверждающих её заработок и (или) иной доход, судебным приставам-исполнителям не представила, соответственно задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> Шиханова А.С., удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 5022, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1356 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Председательствующая А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________

УИН:22RS0050-01-2025-000023-78

Подлинник подшит в деле №2-31/2025

Табунского районного суда Алтайского края