Постановление № 1-290/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/2020

УИД 26MS0139-01-2020-003034-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по <адрес> в ходе возникшей ссоры с находившейся там же С. P.M., причиной которой явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к последней, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений С. P.M., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, взяла правой рукой со стола стеклянную кружку и нанесла ею С. P.M. один удар по голове. В продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений последней, ФИО1 выхватила из ее рук металлическую трость, от чего С.Р.М. упала на пол, после чего, удерживая трость в правой руке, нанесла ею не менее трех ударов по левой кисти С. P.M., прикрывавшей свою голову и лицо руками, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома основания (метадиафиза) проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, ушиба мягких тканей головы, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью С. P.M., по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая С.Р.М. обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, при этом указала, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает полностью, каких-либо претензий к ней не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Сурменев С.И. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей С.Р.М. следует, что причиненный подсудимой вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Потерпевшая С.Р.М. подтвердила, что она осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную кружку, трость серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, - вернуть по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

Е.Л. Климов