Постановление № 1-525/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-525/2017

Уголовное дело № 1-525/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника – адвоката Угрюмова А.С., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся (дата) в г. (адрес), зарегистрированной и проживающей в г(адрес) (адрес) (адрес) (адрес), гражданки РФ, с образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь (иные данные) года рождения, работающей ИП (иные данные)» администратором, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от адвоката Угрюмова А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примечанием к ст.291.2 УК РФ, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, совершила преступление небольшой тяжести, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Старший помощник прокурора по делу не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысячи рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.Как следует из материалов дела, факт совершенного преступления стал известен правоохранительным органам из явки с повинной ФИО1, которая до возбуждения уголовного дела добровольно написала в правоохранительный орган, о совершении преступления (л.д. 106). При этом ФИО1 не задерживалась по подозрению в совершении преступления, а в материалах дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента было известно о причастности ФИО1 к даче взятки. Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что последняя, действительно после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поэтому уголовное дело в отношении неё может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) гарантийный талон, 2) чек об оплате, 3) сотовый телефон «Lenovo» IMEI (№), IMEI (№), 4) сотовый телефон «Samsung» IMEI (№), IMEI (№), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. (адрес) СУ СК России по Хабаровскому краю - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ на основании примечания в статье 291.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) гарантийный талон, 2) чек об оплате, 3) сотовый телефон «Lenovo» IMEI (№), IMEI (№), 4) сотовый телефон «Samsung» IMEI (№), IMEI (№), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. (адрес) СУ СК России по Хабаровскому краю - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова