Постановление № 1-445/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-445/2020

Дело № 1-445/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа

**.**. 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

прокурора Палладиной И.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Ивановой М.Д.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Городецкого В.С.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей * образование, замужней, имеющей на иждивении * несовершеннолетних детей, работающей <должность> у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

и
ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, женатого, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, работающего <должность> у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО2 и ФИО1 находились в автобусе марки «П», государственный регистрационный знак №*, припаркованном возле автобусной остановки «площадь Л.», расположенной по адресу: <...> д. №*, где увидели на скамейке на указанной выше автобусной остановке оставленную без присмотра и принадлежащую ранее им незнакомой И.Т. женскую сумку. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.Т., а именно женской сумки и находящихся в ней материальных ценностей, принадлежащих И.Т. **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, находясь в салоне автобусе марки «П», государственный регистрационный знак №*, припаркованного возле автобусной остановки «площадь Л.», расположенной по адресу: <...> д. №*, во исполнение своего преступного умысла, предложила ФИО2 совместно с ней совершить тайное хищение указанной сумки с находившимся в ней имуществом, на что ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц. Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 **.**.2020 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, вышла из автобуса марки «П», государственный регистрационный знак №*, припаркованного возле автобусной остановки «площадь Л.», расположенной по адресу: <...> д. №*, где, тайно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, забрала со скамейки принадлежащую И.Т. женскую сумку, материальной ценности для И.Т. не представляющую, с находившимися в ней пудрой марки «Avon», тушью для ресниц марки «Bourjois», расческой, паспортом гражданина РФ серии ** ** №*, выданный <данные изъяты> **.**.**** года на имя И.Т., паспортом гражданина РФ серии ** ** №*, выданный <данные изъяты> **.**.**** года на имя П.А., кошельком, материальной ценности для И.Т. не представляющими, с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 29 050 рублей, скидочной картой магазина «Магнит», скидочной картой магазина «Пятерочка», банковской картой банка «Сбербанк» <данные изъяты> номер №*, материальной ценности не представляющими, и зашла с указанной сумкой обратно в указанный автобус, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 050 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

В Псковский городской суд Псковской области поступило ходатайство <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М., поданное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М. заявленное ходатайство поддержала по приведенном в нем доводам.

Потерпевшая И.Т. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М. в ее отсутствие. Указала, что поддерживает указанное ходатайство. В ходе предварительного следствия потерпевшая представила заявление, в котором указала, что обвиняемыми ей в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензий к обвиняемым она не имеет, и просит назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф.

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 показали, что вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, раскаиваются в совершенном преступлении; ущерб, причиненный потерпевшей в ходе предварительного следствия возмещен, частично путем компенсации денежными средствами, частично - возвращением похищенного имущества; потерпевшей принесены извинения, и потерпевшая никаких претензий не имеет. Указали, что им были разъяснены основания для прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа и они не возражают против назначения им судебного штрафа, указав, что имеют материальную возможность к его уплате.

Защитники обвиняемой ФИО1 – адвокат Иванова М.Д. и обвиняемого ФИО2 – адвокат Городецкий В.С. поддержали позицию своих подзащитных и просили удовлетворить ходатайство <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М. Просили учесть, что их подзащитные впервые привлекаются к уголовное ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в совершенном деянии искренне раскаиваются, о чем свидетельствуют принятые каждым из них меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, извинения, принесенные потерпевшей, последовательные признательные показания. В случае назначения подзащитным судебного штрафа просили учесть, среди прочего, материальное и социальное положение подзащитных, нахождение на иждивении каждого из них несовершеннолетних детей. Полагали, что препятствий к назначению подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Палладина И.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, полагала необходимым определить ФИО1 и ФИО2, каждому, судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы в части, касающейся рассмотрения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила о своем раскаянии в содеянном, представила в правоохранительные органы явку с повинной, добровольно выдала часть похищенного имущества, приняла меры по установлению иной части похищенного имущества, возместила причиненный своими действиями вред, принесла потерпевшей свои извинения, и потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает. Обвиняемая характеризуется с положительной стороны: на специализированных медицинских учетах не состоит; на лечении в психиатрическом стационаре не находилась; к административной ответственности не привлекалась; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении * несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил о своем раскаянии в содеянном, возместил причиненный своими действиями вред, принес потерпевшей свои извинения, и потерпевшая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает. Обвиняемый на специализированных медицинских учетах не состоит; на лечении в психиатрическом стационаре не находился; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает; характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы; на его иждивении находятся * несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что готовы уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, и прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, возможность получения обвиняемыми дохода, возраст каждого из них.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках в материалах уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <должность> СУ УМВД России по г. Пскову В.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до **.**.2020 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до **.**.2020 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уведомить ФИО1 и ФИО2 о банковских реквизитах для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову); л/сч <***>; БИК 045805001, ОКТМО 58701000; ИНН <***>; КПП 602701001, р/с <***>; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемых в федеральный бюджет дело № 1-445/2020 (№*).

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серии ** ** №*, выданный <данные изъяты> **.**.**** года на имя И.Т., женскую сумку, расческу розового цвета, пудру марки «Avon», тушь для ресниц марки «Bourjois», денежные средства в сумме 10 000 рублей, скидочную карту магазина «Магнит», скидочную карту магазина «Пятерочка», банковскую карту банка «Сбербанк» <данные изъяты> номер №*, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И.Т. – оставить в распоряжении последней;

- паспорт гражданина РФ серии ** ** №*, выданный <данные изъяты> **.**.**** года на имя П.А., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей И.Т. – возвратить свидетелю П.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.