Постановление № 5-27/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-27/2020Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное 64RS0044-01-2020-000130-12 №5-27/2020 20 января 2020 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при помощнике судьи Манжеевой Л.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 29 ноября 2019 года ФИО1 предъявлено требование о прекращении противоправного действия, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3. Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года №877. Срок выполнения требования определен незамедлительно. Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования ФИО1 может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 требований п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", согласно которому тонировка стекол автомобиля должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади. Несоответствие стекол названным требованиям, что стало следствием нанесения на них покрытия (тонирующей пленки), снижающего светопропускание, было установлено сотрудником ГИБДД, что отражено в постановлении об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ. 19 января 2020 года в 15 час. 49 мин. по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил требование сотрудников полиции от 29 ноября 2019 года. 19 января 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 29 ноября 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 19 января 2020 года. Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с 15 час 49 мин. 19 января 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.Г.Московских Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Московских Наталья Германовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-27/2020 |