Решение № 2А-1458/2018 2А-1458/2018~М-1361/2018 М-1361/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1458/2018

.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи

Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1458/2018 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 764 рубля и за 2016 год в сумме 955 рублей.

В обоснование требований указано, что с 23 мая 2002 года ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако ответчик не исполнила обязанность по уплате в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по указанному налогу отменен мировым судьей 23 марта 2018 года, при этом задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.37).

Административный ответчик участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 36).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (л.д.41).

Финансовый управляющий ФИО8 будучи извещенным о рассмотрении дела (л.д.40), участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, среди прочего имущества - квартира.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество - квартира, <адрес>

Таким образом, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

03 октября 2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за два налоговых периода за 2015 год в сумме 764 рубля, за 2016 год в сумме 955 рублей со сроком исполнения до 01 декабря 2017 года. (л.д. 14-15).

В установленный законом срок, ФИО2 не произвела уплату указанного налога, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 69 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование №20131 от 25 декабря 2017 года об уплате недоимки по указанному виду налога (л.д.16,17).

Однако, указанное требование ФИО2 не исполнила до настоящего времени. Судебный приказ о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. по ее заявлению был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 23 марта 2018 года (л.д. 18).

Согласно представленным административным истцом расчетам размер недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет: за 2015 год - 764 рубля, за 2016 год - 955 рублей.

Расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям закона, расчет выполнен исходя из налоговой базы и ставки налога, установленных решением Ноябрьской Городской думы от 20.11.2014 №37-Д.

Административный истец наделен правом требовать взыскания указанных сумм с ответчика, в силу закона – ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие судебных актов о признании ответчика банкротом и реструктуризации долгов не освобождает ФИО2 от обязанности по уплате налога за 2015 и 2016 годы в силу следующего.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда ЯНАО от 05 апреля 2016 года дело №А81-560/2016 заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), принятое к производству суда 19 февраля 2016 года, было удовлетворено. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов. (л.д.41)

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 26 августа 2016 года утвержден план реструктуризации долгов ФИО2 сроком до 26 августа 2019 года.

Согласно п.п. 1,2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 ст. 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Налогового кодекса РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление ИФНС об уплате налога на имущество за 2015, 2016 гг. получены административным ответчиком после 3 октября 2017 года (л.д.15). Срок уплаты налога установлен до 1 декабря 2017 года.

Таким образом, публично-правовая обязанность уплатить налог на имущество физических лиц у ФИО2 возникла только с момента получения налогового уведомления. Следовательно, настоящая задолженность перед налоговым органом относится к текущим платежам, и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку возникла после даты принятия арбитражным судом заявления ФИО2 о признании банкротом ( 19 февраля 2016 года).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика (ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 764 рубля, за 2016 год в размере 955 рублей, всего 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающей в <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

.
.

.

.
.

.

.