Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В. по поручению прокурора,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - ФИО1, действующей по доверенности № от 23 октября 2016 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» (далее по тексту МО МВД России «Шарыповский») обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором Шарыповского районного суда от 25 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты>, освободился 01 сентября 2017 года по отбытии срока, в связи, с чем в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. При таких обстоятельствах, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца - МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности л.д. 18) в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Исковые требования в части возложения на осужденного ФИО2 запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Семенова А.В., полагавшего, что административный иск с учетом уточненных представителем административного истца требований подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) регламентирован порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в ч. 2 ст. 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 25 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей (л.д. 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 августа 2013 года приговор Шарыповского районного суда от 25 июня 2013 года в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора указание суда о применении к осужденному условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлено назначенное судом наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).

При этом, судом апелляционной инстанции в действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справки о результатах проверки в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01 ноября 2017 года следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 01 сентября 2017 года, что также подтверждается справкой <данные изъяты> от 01 сентября 2017 года (л.д. 13-14, 12).

Из объяснения ФИО2 от 03 ноября 2017 года следует, что он был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, 01 сентября 2017 года освободился из <данные изъяты> по отбытию срока. 03 ноября 2017 года был поставлен в известность о том, что в отношении него устанавливается административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, с чем он согласен и не возражает (л.д. 15).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО7 от 02 ноября 2017 года ФИО2 проживает на территории Шарыповского района по адресу: <адрес>, с братом и снохой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру замкнут, малообщительный, не агрессивен. Временно работает пастухом частного скота. Необходимого для проживания достатка не имеет, склонен к совершению преступлений. Жалоб от соседей или жителей села Темра не поступало. В общественной жизни села участия не принимает, авторитетом среди жителей села не пользуется. К административной ответственности не привлекался, на профилактическим учете не состоит (л.д. 16).

Согласно представленной <данные изъяты> характеристики от 26 сентября 2017 года, ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы с 04 сентября 2013 года по 06 января 2017 года четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности путем объявления выговоров и водворений в штрафной изолятор, не поощрялся, состоял на профилактическом учете у оперативно – режимных служб, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков. Постановлением Сосновоборского городского суда от 14 сентября 2015 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок. За время отбывания наказания в колонии-поселения к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, распорядок дня соблюдал. Согласно выводам администрации колонии, ФИО2 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в связи, с чем администрация исправительного учреждения ходатайствовала об установлении в отношении ФИО2 административного надзора (л.д. 17).

Таким образом, из представленных материалов дела, следует, что ФИО2 после отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установлении административного надзора на срок 6 лет.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений ФИО2 по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Д.В. Давыденко