Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело __

27.03.2019г. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***> от 25.09.2013г.

В соответствии с условиями Договора, допускается полное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика.

16.01.2014г. истец обратилась в ОАО «Банк Москвы» с целью досрочного исполнения обязательств по кредиту. После чего банк предоставил ей (истцу) справку о сумме необходимой для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору <***>, размер оплаты для полного досрочного исполнения обязательств по кредиту составил 252 009 рублей 39 копеек.

17.01.2014г. истец обратилась в Дополнительный офиса №3 «Бердский» Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013г. и оплатила в Приходно-расходную кассу №1 сумму необходимую и достаточную для досрочного исполнения обязательств по договору в размере 252 178 рублей 76 копеек. Копии заявления и справки о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013г. у неё (истца) не сохранились по причине хищения документов из автомобиля документов неустановленными лицами.

Указанная сумма 252 178,76 рублей истцом была направлена на досрочное погашение кредитного договора <***> от 25.09.2013г. однако по предоставленной выписке по счету за период с 01 января 2014г. по 31 января 2014г. АКБ « Банк Москвы» (ОАО) сумма погашения ссудной задолженности по договору <***> от 25.09.2013г. составила 8 388 рублей 00 копеек, т.е. банк не исполнил её (истца) поручение на досрочное исполнение обязательств по договору, а производил ежемесячное списание денежных средств, находящихся на ссудном счете.

10 мая 2016 года завершился процесс интеграции Банка Москвы в ВТБ. Банк ВТБ взял на себя исполнение всех обязательств Банка Москвы перед клиентами (по данным официального сайта ЦБ РФ).

Согласно, справке, представленной Банком ВТБ (ПАО) от 12.10.2016г. задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2013г. на 12.10.2016г. составляла 169 845 рублей 72 копейки.

11.12.2014г. истец подала обращение в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании договора <***> от 25.09.2013г. исполненным и по факту незаконного начисления процентов по исполненному договору. Согласно ответу №2530 от 21.01.2015г. заявление оставлено без удовлетворения.

Повторное обращение к правопреемнику АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в банк «ВТБ» от 12.10.2018г. по аналогичным проблемным вопросам, также оставлено без внимания.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратилась в банк «ВТБ» с претензией от 27 ноября 2018 года, однако ответ на претензию до настоящего времени не получила, требования не удовлетворены.

Она (истец) считает, действия банка незаконными и нарушающими её права.

У неё (истца), как заемщика имелось право на досрочное погашение кредита в полном объеме, при этом банк должен был обеспечить это право. Реализуя представленное законом право на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, 17.01.2014г. она (истец) обратилась в Дополнительный офис №3 «Бердский» Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 25.09.2013г. и оплатила в Приходно-расходную кассу №1 сумму необходимую и достаточную для досрочного исполнения обязательств по договору в размере 252 178 рублей 76 копеек.

Таким образом, она (истец) предприняла все необходимые меры для извещения банка о намерении полностью досрочно погасить долг, при этом она (истец) не обладает специальными познаниями в банковской сфере, являясь в данных правоотношениях экономически более слабой стороной. Итоговая денежная сумма, необходимая для досрочного погашения долга, была рассчитана именно сотрудником банка в Дополнительном офисе №3 «Бердский» Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).

На основании изложенного, истец просит суд: Признать кредитный договор <***> от 25.09.2013г. заключенный с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполненным 17.01.2014г. в полном объеме и применить последствия надлежащего исполнения обязательств по договору.

Признать задолженность истца перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 25.09.2013г. заключенному с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ничтожной.

Признать незаконным отказ ответчика в непредоставлении ответа на отзыв обработки персональных данных и обязать Банк ВТБ (ПАО) прекратить обработку персональных данных ФИО1, xx.xx.xxxx.р., паспорт __ выдан Отделением УФМС России по Новосибирской области в г.Бердске, дата выдачи: xx.xx.xxxx., код подразделения: __, место регистрации: ..., с.т. __.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу штраф по закону РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.2-6).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.42,43).

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.1; 39,40).

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.31).

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***> от 25.09.2013г.

В соответствии с п.3.2.2. Кредитного договора, заключенного с истцом, заемщик, не позднее даты досрочного возврата кредита предоставляет в подразделение Банка, оформившее кредит, письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита.

Поскольку письменное заявление истца о намерении осуществить досрочный возврат кредита в Банк не поступало, оснований для проведения операции по досрочному погашению кредита у Банка на указанную истцом дату не имелось.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК Р.Ф., заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК Р.Ф., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк не имеет право самостоятельно, без волеизъявления клиента, списывать денежные средства, находящиеся на счете клиента.

В случае подачи стороной истца письменного заявления о намерении осуществить полный досрочный возврат кредита, Банком операция по полному досрочному списанию была бы осуществлена в установленную дату для списания. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Истец просит суд признать незаконным отказ Банка в непредоставлении ответа на отзыв обработки персональных данных и обязать Банк ВТБ (ПАО) прекратить обработку персональных данных ФИО1

Однако, к исковому заявлению, истцом не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Из документов, представленных истцом в материалы настоящего дела, не следует, что ФИО1 обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о прекращении обработки персональных данных.

Истцом к исковому заявлению не приложена Опись вложения в конверт, подтверждающая отправление в Банк ВТБ (ПАО) Претензии с информацией о прекращении обработки персональных данных, в соответствии с формой 107 (п.154 «Почтовых правил»).

В соответствии с пунктом 4.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N114-п, почтовые отправления с объявленной ценностью по желанию отправителя могут приниматься к пересылке с описью вложения (форма 107) (приложение N1). Такие почтовые отправления принимаются в открытом виде с указанием всех отправляемых предметов (с указанием их количества и стоимости).

В соответствии с формой N107 обязательным является указание в описи вложения ФИО/наименования отправителя. Опись имеет доказательственную силу, если по форме и содержанию она соответствует рекомендованной форме N107, в частности, содержит наименование отправителя, получателя, а также сведения о пересылаемых документах.

Таким образом, законодательством определен конкретный документ, достоверно подтверждающий отправку почтовой корреспонденции (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018г. М20АП-7191/2017 по делу NА62-5900/2016, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018г. N07АП-2266/2018 по делу NА27-27443/2017).

Кассовый чек, без Описи вложения в конверт сам по себе не подтверждает факт отправки требуемого документа.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела Описи вложения в конверт, довод о направлении в Банк Претензии с отзывом на обработку персональных данных, является неподтвержденным. Факт отказа Банком в предоставлении ответа на отзыв обработки персональных данных, истцом также документально не подтверждён. Оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Кроме этого, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании Кредитного договора исполненным, применения последствий надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Р.Ф. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К исковому заявлению истцом приложено обращение клиента в Банк, датированное 11.12.2014г., (л.д.16,17), в котором она ссылается на нарушение Банком ее прав, просит произвести полное досрочное погашение, которое должно было произойти 17.01.2014г.

Соответственно с 11.12.2014г. следует исчислять 3-х годичный срок исковой давности.

Истец с настоящим иском обратилась в суд 15.01.2019г., тогда, как срок исковой давности, для обращения в суд истек 11.12.2017г.

Пропуск истцом срока исковой давности, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.