Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-382/2018

Гражданское дело № 2а-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 05 сентября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог. Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 Налогового кодекса РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района. На основании имеющихся сведений ответчику принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Размер земельного налога за 2015 год по земельному участку составит 180 рублей.

Срок уплаты налога за 2015 год истёк 01 декабря 2016 года.

Поскольку земельный налог ответчиком не заплачен, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня в размере 17 рублей 32 копейки.

В адрес ответчика высланы требования № 4792 от 20 июля 2018 года № 8859 от 12 сентября 2017 года об уплате налога, пени, которые она не исполнила в добровольном порядке.

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 180 рублей и пеня в размере 17 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 25), не явился. Дело просили рассмотреть без их участия ( л.д.22).

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 26 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ ), неявка административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Первая глава КАС РФ включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В статье 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( часть 2 статьи 1 КАС РФ ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые, по своей природе, являются административными делами, в том числе дела о взыска-нии денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ( часть 3 статьи 1 КАС РФ ).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК РФ ), обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального, образования, на территории которого введён земельный налог. Земельный налог установлен и введён в действие главой 31 НК РФ и решением районной Думы и обязателен к уплате на территории Оричевского района.

Судом установлено, что ФИО1 до 15 августа 2018 года ( л.д. 31 ), принадлежала на праве собственности доля земельного участка, общей площадью ... га, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер № ( л.д. 29-30 ).

Размер земельного налога за 2015 год по земельному участку составит 180 рублей.

Срок уплаты налога за 2015 год истёк 01 декабря 2016 года.

Поскольку земельный налог ответчиком не заплачен, на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня в размере 17 рублей 32 копейки.

В адрес ответчика высланы требования № 4792 от 20 июля 2018 года и № 8859 от 12 сентября 2017 года об уплате налога, пени, которые она не исполнила в добровольном порядке ( л.д. 7, 8 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 19 июля 2018 года за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 180 рублей, пеня по земельному налогу в сумме 17 рублей 32 копейки.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в доход государства задолженность: по земельному налогу за 2015 год в сумме 180 рублей, пени по земельному налогу в сумме 17 рублей 32 копейки, всего 197 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 180 рублей и пени в размере 17 рублей 32 копейки, всего 197 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.