Постановление № 5-9/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-9/2025

Дело № 5-9/2025

74RS0019-01-2025-000055-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 27 января 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Тайота Аурис, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не предоставил право проезда пользующегося преимуществом скутеру под управлением К.А.И., в результате чего совершил столкновение со скутером. В результате дорожно-транспортного водитель скутера К.А.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-д квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Не отрицал, что имело место дорожно-транспортное происшествие при указанных в протоколе обстоятельствах.

Потерпевший К.А.И. в судебном заседании обстоятельствами, изложенные в протоколе, подтвердил, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ /л.д.2/;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/;

- письменными объяснениями К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7,9/;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/;

- дополнительным заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.И. имела место тупая травма правой нижней конечности, включившая в себя ссадину голени, перелом наружной лодыжки правой голени. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы правой нижней конечности, образовались в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью /л.д. 14-15/.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Тяжесть причиненного здоровью К.А.И. вреда достоверно определена дополнительным заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Причинение телесных повреждений потерпевшему К.А.И. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие ранее совершенных правонарушений по линии дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения о личности, а также размер дохода ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в с соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию следует предъявить в суд, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока второй экземпляр постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск Банка России

Расчетный счет - <***>

ОКТМО 75626000

БИК 017501500

КБК 18811601123010001140

УИН 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья